为什么不使用javascript / ecmascript只使用严格相等运算符？

Question

为什么不使用javscript只使用严格相等运算符而不是抽象和严格相等运算符？

我在IRC问过，有人评论说微软不想让“===”的功能进入“==”，因为它会破坏网站。尽管如此，没有人能够提出任何参考资料。不久之后，另一个人也对微软的责任表示怀疑。

是否有人可以通过引用提供有关其原因的信息？

Answer 1

JavaScript使用类型强制来自动在不同类型的值之间进行转换。但有时，人们希望区分"1"和1，或1和true之间。这是==和===之间（以及!=和!==之间）的根本区别。如果没有这种区别（例如，如果===被删除），则必须跳过箍来测试类型和值的相等性（如果{{1}的功能，则类似于独立的值测试被删除了。）

我没有听说过微软的故事。我怀疑这是虚假的，并且会让一些人倾向于将微软归咎于每一个被认为是邪恶的东西。但是，如果微软，Mozilla，谷歌，雅虎，几乎任何经验丰富的JS程序员等对==和==的合并感到满意，我会感到非常惊讶。它确实会破坏大量代码并从语言中删除一个非常有用的工具。

Answer 2

我相信这是因为他们想要允许某些形式的隐式类型转换。我认为这个问题确实来自这样一个事实：规则（虽然善意而且没有太大的危害）在组合时变成了怪物，或者在抨击“==”的帖子中通常提到的“陷阱”案例之一。我个人觉得有一个选择，虽然不知道它存在可能是危险的。