Question

在C中我知道真假分别评估为1和0。在这种情况下show只是打印到屏幕上......不确定这里发生了什么。我期待得到true。这1搞砸了我的业力。

show(1 && true);
true



show(true && 1);
1

Answer 1

简单地说 - 这就是&&的定义方式。在Javascript中，如果a && b是假的，则a会返回a，如果b是真的，则会a。

如果a || b是真实的，则a会返回a，如果b是假的，则会a。

这在直觉上是有道理的 - 如果a中的a && b为假，那么为什么还要费心阅读表达式的其余部分？你已经知道整件事都是假的。所以只返回false。但Javascript决定返回a，这是假的，而不是弥补价值false而无处不在。

这是基于所有C风格语言共同的短路评估。

它允许在Javascript中表达更多。例如这种模式：

var foo = function(opts) {
    opts = opts || {}
    // ...
}

实现可选参数opts。如果根本未传递opts，则opts = opts || {}会将opts设置为{}，因此其余代码无需知道opts wasn'过去了。

长期以来，它等同于以下内容：

var x = a || b; // is equivalent to
var x;
if(a) {
    x = a;
}
else {
    x = b;
}

和

var y = a && b; // is equivalent to
var y;
if(!a) {
     y = a;
}
else {
    y = b;
}

因此，Javascript可以比C或Java简洁得多，因为简单的if语句可以完全由||或&&替换。有时这会使代码更简洁，更不易读，更像Perl，有时它允许新的Javascript模式，如opts = opts || {}。

另一种用途是像

这样的模式

var displayName = user.fullname || user.email;

这意味着“如果可用，请使用全名;如果没有，请回复电子邮件。”我个人觉得这个表达性和可读性，但它可以说是简洁和模糊，取决于你来自哪个Javascript社区。由于这样的例子，并且基本上这样的事实是，真实值比使用短路||的虚假值更加多样化，这比短路&&更常见，就像你的问题一样。 / p>