HTML5Boilerplate和其他 [citation needed] ，以这种方式加载jQuery，我们都知道：
<script src="//ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/1.10.2/jquery.min.js"></script>
<script>window.jQuery || document.write('<script src="js/vendor/jquery-1.10.2.min.js"><\/script>')</script>
这对用户来说是否更好？保持DNS查找率较低是一种很好的做法，除非我们也从Google获取jQuery-UI或其他框架，否则这是我们从中获取的唯一资源他们的CDN。从我们自己的服务器上提供服务会更快吗？
这对服务器来说是否更好？我们是否真的通过使用Google的CDN来保存这个相对较小的文件，而不是自己提供服务？
为什么只是jQuery？为什么只有谷歌？ HTML5Boilerplate包括normalize.css和modernizr.js，这两者都是流行的文件（可以说更受欢迎，更多的是主食而不是jQuery [有争议] ）并且可用在http://cdnjs.com/以及其他一些CDN。如果我们正在加载jQuery，为什么不加载那些2？是否从CDN加载jQuery，因为它被推迟加载到页面底部，因此可以等待额外的.1s从CDN获取它？我知道Google CDN是一个巨头，但其他CDN可以处理大量流量并不是不可想象的。
编辑：查看Stack Overflow此页面的代码，他们使用自己的CDN获取10多个资源，然后使用Google进行jQuery。这有充分的理由，对吗？
答案 0 :(得分：3)
这对用户来说更好吗？
是的，尤其是受欢迎的库，因为它们可能已经缓存在用户的浏览器上。 Google服务器比您的服务器更快，更可靠;大多数CDN也是如此。
这对服务器来说更好吗？
嗯，你提供的数据更少。
为什么只是jQuery？为什么只是谷歌？
不只是jQuery，而不仅仅是Google。关键是尽可能使用CDN（并回退到您的服务器版本）以从速度和缓存中受益。标准化非常小，但我认为您仍然可以从使用CDN中受益。至于Modernizr，您希望使用为您的需求而构建的自定义版本，这是使用该库的推荐方式。
答案 1 :(得分：2)
使用cdn的一些说法是用户可能在缓存中使用它，他们不必专门为您的网站下载文件。
至于使用谷歌CDN，它们是巨大的，拥有惊人的基础设施;为什么不呢？
另外我认为谷歌与html5boiler牌照有关联（至少有一个维护者适用于google）
答案 2 :(得分：1)
当您从Google提取jQuery时，很有可能它已从之前的网站缓存，阻止了额外的下载。
答案 3 :(得分：1)
我们已多次在回购中讨论过这个问题。这是recent最多的{{3}}。很多意见，一些测试，一些超级聪明，经验丰富的人在那里提供2美分。一个有趣，有益的讨论。
一般来说，任何你对h5bp感到疑惑的事情都在公开的地方进行过讨论。
要将其缩小，使用CDN是因为它是最好的默认配置。如果人们下载HTML5 Boilerplate而不对代码执行任何其他操作，那么将其链接到Google CDN是最佳默认设置。它提供地理优化，快速服务器，无cookie的域以及点击缓存抽奖的机会。
到目前为止，它也是最受欢迎的CDN，所以如果你想使用第三方服务，那么如果你想要获得缓存副本的机会很大。
如果您有任何其他问题，请再次提及问题中 ton 的详细信息。