这是可能的,但在Windows服务中使用SHFileOperation是否合适? shell32.dll中的所有SHxxx API函数似乎都是用用户级程序编写的。我可以确定SHFileOperation不会显示GUI吗?
答案 0 :(得分:6)
根据SHFILEOPTSTRUCT文档,您可以使用以下标志来阻止任何UI出现:
FOF_SILENT | FOF_NOCONFIRMATION | FOF_NOERRORUI | FOF_NOCONFIRMMKDIR
或(如果您的目标是Windows Vista)FOF_NO_UI
,与上述内容相同。
查看Windows SDK中的ShellAPI.h
标头文件,针对FOF_NO_UI
的评论说“根本不显示任何用户界面”,因此我假设可以使用{{1 }}
答案 1 :(得分:2)
我想说,不是不合适或不可取的。大多数shell32 API的编写基本理解是它们将用于交互式进程。我认为有任何方法可以保证SHFileOperation永远不会显示UI组件。事实上,如果你看一下IFileOperation(这是取代SHFileOperation的新Vista界面),它明确指出:
公开复制,移动,重命名,创建和删除Shell项的方法以及提供进度和错误对话框的方法。该接口取代了SHFileOperation函数。
答案 2 :(得分:1)
我必须同意:不合适或不可取。
使用SHFileOperation的主要原因是使用UI执行操作,和/或可以反转的操作。即使用SHFileOperation删除文件会将文件放在回收站中,而不是删除它们,允许当前的交互式用户取消删除,或撤消执行的操作。 由于服务在非交互式桌面上运行,因此没有人能够清除该回收站。
答案 3 :(得分:0)
我也遇到了这个问题,并致力于在服务器和网络共享之间实现安全可靠的网络文件复制(大多数这些共享基于CIFS / NetApp文件管理器),SHFileOperation
不时失败。< / p>
现在开始使用ROBOCOPY
(默认情况下,在Vista / Server 2008以上的所有Microsoft操作系统中都可用),看起来非常有趣和可靠。