Question

int a, b, c, d, e;
a = b = c = d = e = 1;

if ((a==b) && (b==c) && (c==d) && (d==e))
{
    Console.WriteLine("that syntax is horrible");
}

是否有更优雅的方法来测试上面的多重相等？

也许是AreEqual(params obj[])或其他什么？我有一个谷歌，但没有找到任何东西。

Answer 1

AreEqual(params object[] objects)的可能实现：

（根据Jon Skeet的建议，这是一个通用版本）

bool AreEqual<T>(params T[] objects)
{
    if (objects.Length <= 1) return true;
    return objects.Skip(1).All(x => x.Equals(objects[0]));
}

Skip(1)也不是必需的。

Answer 2

这是一个通用版本，它将避免装箱（在编译时更加类型安全）：

public static bool AllEqual<T>(T firstItem, params T[] items)
{
    // Omitted error checking
    EqualityComparer<T> comparer = EqualityComparer<T>.Default;
    foreach (T item in items)
    {
        if (!comparer.Equals(firstItem, item))
        {
            return false;
        }
    }
    return true;
}

请注意，如果你真的想传递一组你已经在数组中获得的值，这将不会那么方便，但是避免了空数组的问题 - 并且意味着你没有任何冗余的比较。 / p>

Answer 3

不，这是最合理的方式（我的意思是最可读，这是最重要的）。

真正的问题是，你为什么要这样做？首先，这似乎是一个糟糕的设计......

Answer 4

如果您要比较简单类型并且只有一些用例，那么您可以创建一些实用方法，例如：

    bool AllEqual(int first, params int[] numbers)
    {
        return numbers.All(x => x == first);
    }

Answer 5

<击> 这很有趣

int a, b, c, d, e; a = b = c = d = e = 1; if ((a & b & c & d) == e) { Console.WriteLine("that syntax is horrible"); }

<击>

这可能更好

int a, b, c, d, e; a = b = c = d = e = 1; if (new[] {a, b, c, d, e}.All(i => i == a)) { Console.WriteLine("Funky chicken"); }

用C＃链接bool

5 个答案: