Question

我想在Coffescript文件中加入（使用）classe，我在这里发现了一些有用的想法（sry不包括所有链接），因为没有符合我的需求（至少不是我喜欢的）我试图找到一个自己的解决方案，这样可以正常工作，但是有什么我监督的吗？

以下“基础”和“基类”不是OO字，我只是没有找到更好的名字

我有一个基础（类）文件TechDraw

class TechDraw
  constructor: ->
    $(window).load () =>
    ... do somthing

  wave_to_me: ->
    say 'I wave'   # say is a basic func, I always use for debugging (console.log)

@TechDraw = new TechDraw

这很好用

现在我想在其他文件中使用“子类/模块”扩展/扩展我的类;即。我有一个TechDrawLine和一个TechDrawCalc，等等

我做的是为每个人建立一个咖啡文件，如：

class TechDrawConnector
   constructor: (p)->
      @parent=p

    wave: (msg) -> 
      say 'yes its me, the connector:',msg 

`window.TechDrawConnector = function(p) { return new TechDrawConnector(p) };`
# the last instead of a simple new  like
# @TechDrawConnector = new TechDrawConnector

和我的基础（ic）类/模块我这样扩展：

class TechDraw
  constructor: ->
    $(window).load () =>
       @Connector=window.TechDrawConnector(this) 
       @LineGuy=window.TechDrawLineGuy(this) 


       @Connector.wave('init')

由于我是coffeescript的新手（也是javascript）我的解决方案感觉很简单......

我是否监督过某事？我认为全局命名空间的Polution并不是那么糟糕

Answer 1

你不能以这种方式创建一个“扩展”。

如果在同一名称空间中定义同一个类，则第二次将简单地覆盖第一个类并使其可访问。这主要取决于已编译的JavaScript文件的加载顺序。

但是，您可以稍后将一个方法添加到类的原型

#file a.coffee
class A
    constructor: ->
        @foo()

#file B.coffee
A::foo = -> #do something

然而，这不是一种好的风格，并且肯定会在一段时间内非常混乱并导致脆弱的错误。

最好使用一种依赖注入形式

#file a.coffee
class A
    constructor: (@closure) ->
        $(window).load () => @closure()


#file B.coffee
new A () ->
   @Connector=window.TechDrawConnector(@) 
   @LineGuy=window.TechDrawLineGuy(@) 
   @Connector.wave('init')

这是加入文件的coffeescript类是一种有效的方法吗？

1 个答案: