Question

在“加速C ++：实例编程实例”中，第6.1.3章是来自“算法”库的find()的示例：

我们想检查char是否在字符串中：

bool find_char(char c){
    string str = "asdf";
    return find(str.begin(), str.end(), c) != str.end();
}

然后，有find()的解释：

它与find_if类似，不同之处在于它不是调用谓词，而是查找作为第三个参数给出的特定值。与find_if一样，如果存在我们想要的值，则该函数返回一个迭代器，表示给定序列中第一次出现的值。 如果找不到该值，则find返回其第二个参数。

这让我想知道为什么我们不使用更短更清洁的版本：

bool find_char(char c){
    string str = "asdf";
    return find(str.begin(), false, c); //does not compile, see Top Answer
}

这被认为是不好的风格吗？这段代码有问题吗？

Answer 1

问题是第二个参数不仅是在大海捞针中找不到针时返回的值，第二个参数也是干草堆本身末端的（指针或迭代器）。将false作为std::find的第二个参数的示例将无法编译，因为false不是任何迭代器，并且当然不能与std::string::begin()进行任何比较或兼容，更不用说形成一个范围的结束。

Answer 2

你的变体是错误的，因为你的函数总是返回true，因为第二个迭代器不等于零（并且它确实不等于零）。函数find返回一个迭代器（找到的值或该范围的最后一个迭代器）而不是bool值。

Answer 3

嗯，std::find的主要目的是为找到找到的元素提供迭代器，以防它被找到。所以，这就是std::find返回迭代器的原因。

未找到元素的情况是一种特殊情况，由第二个参数作为结果返回。

如果std::find返回bool，则无法告诉我们它找到目标数据的位置。在你的情况下，你不关心它，但在我们可能的（或大多数）其他情况下。

在find（）中提供boolean是不好的风格？

3 个答案: