Question

我很担心命令在执行变量赋值时会返回什么错误代码，并且命令替换：

a=$(false); echo $?

它输出1，这让我认为变量赋值不会扫描或产生最后一个错误代码。但是当我尝试这个时：

false; a=""; echo $?

它会输出0，显然这是a=""返回的内容，它会覆盖1返回的false。

我想知道为什么会发生这种情况，变量赋值中是否有任何与其他正常命令不同的特殊性？或者只是因为a=$(false)被认为是单个命令而只有命令替换部分才有意义？

- 更新 -

感谢大家，从答案和评论中我得到了“当您使用命令替换分配变量时，退出状态是命令的状态。” （由@Barmar提供），这个解释非常清晰易懂，但对于程序员来说说话不够精确，我想从TLDP或GNU手册页等权威人士那里看到这一点的参考，请帮我找到它出来，再次感谢！

Answer 1

执行$(command)命令时，允许output of the command to replace itself。

当你说：

a=$(false)             # false fails; the output of false is stored in the variable a

命令false生成的输出存储在变量a中。此外，退出代码与命令生成的相同。 help false会说：

false: false
    Return an unsuccessful result.

    Exit Status:
    Always fails.

另一方面，说：

$ false                # Exit code: 1
$ a=""                 # Exit code: 0
$ echo $?              # Prints 0

导致a的分配退出代码为0。

编辑：

引用manual：

如果其中一个扩展包含命令替换，则退出命令的状态是最后一个命令的退出状态替换。

引自BASHFAQ/002：

如何在a中存储命令的返回值和/或输出   可变吗

...

output=$(command)

status=$?

output的作业对command的退出状态没有影响   仍在$?。

Answer 2

请注意，在函数中使用local时不是这种情况。这与在接受的答案中描述的行为略有不同，以及此处发布的链接：http://mywiki.wooledge.org/BashFAQ/002

以这个bash脚本为例：

#!/bin/bash
function funWithLocalVar() {
    local output="$(echo "Doing some stuff.";exit 1)"
    local exitCode=$?
    echo "output: $output"
    echo "exitCode: $exitCode"
}

function funWithoutLocalVar() {
    output="$(echo "Doing some stuff.";exit 1)"
    local exitCode=$?
    echo "output: $output"
    echo "exitCode: $exitCode"
}

funWithLocalVar
funWithoutLocalVar

以下是此输出：

nick.parry@nparry-laptop1:~$ ./tmp.sh 
output: Doing some stuff.
exitCode: 0
output: Doing some stuff.
exitCode: 1

也许没有人关心，但我做到了。我花了一分钟时间弄清楚为什么我的状态代码总是为0时显然不是。不是100％明白为什么。但只是知道这有帮助。

Answer 3

昨天（2018年8月29日）我遇到了同样的问题。

除了Nick P.'s answer中提到的local和accepted answer中@sevko的评论外，全局范围内的declare也具有相同的行为。

这是我的Bash代码：

#!/bin/bash

func1()
{
    ls file_not_existed
    local local_ret1=$?
    echo "local_ret1=$local_ret1"

    local local_var2=$(ls file_not_existed)
    local local_ret2=$?
    echo "local_ret2=$local_ret2"

    local local_var3
    local_var3=$(ls file_not_existed)
    local local_ret3=$?
    echo "local_ret3=$local_ret3"
}

func1

ls file_not_existed
global_ret1=$?
echo "global_ret1=$global_ret1"

declare global_var2=$(ls file_not_existed)
global_ret2=$?
echo "global_ret2=$global_ret2"

declare global_var3
global_var3=$(ls file_not_existed)
global_ret3=$?
echo "global_ret3=$global_ret3"

输出：

$ ./declare_local_command_substitution.sh 2>/dev/null 
local_ret1=2
local_ret2=0
local_ret3=2
global_ret1=2
global_ret2=0
global_ret3=2

请注意上面输出中的local_ret2和global_ret2的值。退出代码被local和declare覆盖。

我的Bash版本：

$ echo $BASH_VERSION 
4.4.19(1)-release

Answer 4

（不是原始问题的答案，但评论时间太长）

请注意export A=$(false); echo $?输出0！显然，devnull's answer中引用的规则不再适用。为该引用添加一些上下文（强调我的）：

3.7.1简单命令扩展

...

如果扩展后还有一个命令名称，则执行按中的所述进行。否则，该命令退出。如果其中一个扩展包含命令替换，则该命令的退出状态是执行的最后一个命令替换的退出状态。如果没有命令替换，则命令退出状态为零。

3.7.2命令搜索和执行[ - 这是“下面”案例]

IIUC手册将var=foo描述为var=foo command...语法的特例（非常令人困惑！）。 “最后一个命令替换的退出状态”规则仅适用于无命令情况。

虽然将export var=foo视为“已修改的赋值语法”很诱人，但它不是 - export是内置命令（恰好采用类似赋值的args）。

=＆GT;如果要导出var AND capture命令替换状态，请分两个阶段执行：

A=$(false) # ... check $? export A

这种方式也适用于set -e模式 - 如果命令替换返回非0，则立即退出。

退出Bash中命令替换的变量赋值代码

4 个答案: