我最近一直在研究MVVM，我似乎得到了整体想法。虽然我不完全明白并且正在跳跃以获得一些答案，但还有一些不起眼的位，干杯！
对整个应用程序使用一个数据模型是不正确的。通常，如果我创建一个小实用程序，我会在一个类中拥有所有逻辑数据。这意味着我可以拥有如下内容：
DataStore myData = new DataStore;
如果可以拥有一个数据模型，那么可以有多个模型视图，比如说一个代表每个窗口或视图（这就是我设想MVVM工作的方式）。
如上所述，如果一个人拥有多个模型视图，那么似乎必须在第一个窗口（视图）之前声明模型，应该在哪里声明它？模型是否应通过对后续模型视图的引用传递？由于视图实例化了模型视图，因此窗口或页面（视图）需要了解模型以将其传递给模型视图，这不会成为耦合的来源。
很抱歉，如果这是一个很多问题，我会在一个窗口或页面感觉中了解MVVM，但是一旦我添加多个视图，我的系统就会崩溃。我可以使用单独的模型访问外部源来获取其数据，但如果数据需要在视图之间持续存在，我就会迷失。
感谢所有花时间回应！
答案 0 :(得分：5)
一些想法：
简单的应用程序不一定需要MVVM的复杂性 - 您可以通过消除ViewModel并直接使用底层模型来逃脱。请注意，不要将此方法延伸到断点 - 因为WPF非常依赖于诸如INotifyPropertyChanged和DependencyProperties之类的东西。您不希望开始将它们合并到您的模型类中。
是的，没关系。但是，...... 请记住，如果只有一个Model实例，则更简单 - 否则，当您要保存（或丢失一个版本的更改）时，您需要处理来自多个视图的合并更改。如果ViewModels引用相同的底层模型，那么这是可行的。
你无法避免MVVM中的某种程度的耦合。然而，（如果我理解你的问题正确）引入ModelViews之间的耦合可能是一个坏主意 - 因为它正在击败目的在为特定视图优化的模型上制作每个视角。
答案 1 :(得分：1)
我自己的经历：
我认为在整个应用程序中使用一个数据模型没有任何问题，具体取决于您想要做什么。只要您将其与View分开，就会保持在 MVVM 设计模式中。
我个人喜欢在我的每个视图中使用ModelView。我认为它有不同的论点，但我个人认为通过这样做，一切都更加模块化和单元可测试。
我尽量避免在ModelViews之间进行耦合。如果我的每个视图都有一个ModelView，我会在每个视图中单独声明每个ModelView。然后，我通过事件将每个视图实例化到我的主视图中。这与 MVVM 模式保持一致，您可以单独对每个模型视图进行单元测试。
如果您已经阅读过本文，我不会感到惊讶，但对于那些希望了解MVVM设计的人来说，这是一个很好的Link。
答案 2 :(得分：1)
使用一个数据是否不正确 整个应用程序的模型。 通常如果我创造一个小 实用我会拥有所有的 一个类中的逻辑数据。这个 意味着我可以拥有像这样的东西 以下内容：
`DataStore myData = new DataStore; `
这很好。您的数据模型是您的数据模型，应尽可能以最佳方式表示数据，无论是在一个类还是1000个。
如果可以拥有一个数据模型 拥有多个模型是否可以 查看，说一个代表每个人 窗口或视图（这就是我 设想MVVM工作）。
当然，在我看来，这正是你应该做的。一般来说，我会说每个视图都需要一个视图模型，无论视图是控件还是窗口。在某些情况下，您会发现为特定视图设置多个视图模型会有所帮助，但我首先要确保没有应该拆分的视图。
如上所述，如果一个人有多个 模型视图它似乎是 模型必须在之前声明 第一个窗口（视图），应该在哪里 它被宣布？该模型应该是 通过引用传递给后续的 模特观点？这不是一个 耦合源作为窗口或 页面（视图）需要知道 将模型传递给模型视图的模型 因为视图实例化了模型 图。
现在你正在进入宗教领域。我会稍微解决这个问题并说出对你的应用程序有意义的事情。也就是说，如果您想减少模型与视图/视图模型之间的耦合，我强烈建议从模型类中提取接口。在App.xaml.cs文件中创建模型然后将其作为接口的实现传递给视图（模型）将非常简单。