32位或64位操作系统如何影响数据类型范围

Question

32位或64位操作系统如何影响数据类型的范围。？

Answer 1

您的意思是它如何影响sizeof(int)，sizeof(long)等？

在32位机器上，指针将是4个字节（即sizeof(int*) == 4），而在64位机器上，指针将是8个字节。除此之外，我认为C或C ++标准不需要基于OS体系结构的原始类型的大小（实际上我甚至不确定指针大小是否是标准的，尽管它很奇怪在64位计算机上使用sizeof(int*) < 8，而在32位计算机上使用sizeof(int*) > 4则相当浪费）

Answer 2

不直接影响基本类型的大小。

“32位”或“64位”操作系统的定义并非100％明确。通常，32位操作系统将使用32位指针，而64位操作系统将使用64位指针。

对于具有单片线性地址空间的典型系统，某些typedef的大小（例如size_t和ptrdiff_t）通常与指针的大小相同。

C和C ++标准对此很少说。他们为各种类型指定最小大小（char至少为8位，short至少为16，int 16，long 32，以及long long 64，该列表中的每种类型至少与其前一种类型一样宽。语言允许一些你在现实生活中不太可能看到的非常奇怪的实现（例如，7位字节指针和9字节long的11位字节）。 / p>

实际大小通常由给定系统的ABI确定 - 例如，对于同一硬件上的不同64位系统，实际大小可能不同。

碰巧（差不多）我所使用的所有系统碰巧都具有相同大小的所有指针类型，并且对指针使用相同的大小并键入long，但是你不应该指望它。

理想情况下，您应该将代码编写为可以合理制作的便携式代码。使用sizeof运算符而不是假设给定类型有多大（尽管char绝对保证恰好是1个字节）。如果您需要指定大小的类型，请使用<stdint.h>中的typedef（或者，在C ++中，<cstdint>）。

Answer 3

它根本不一定会影响它。它只是意味着指针将是长而不是int。但类型不会改变。而且只有在实际编译为64位时才会这样。