Question

删除和重新创建索引与使用dbms.gather_index_stats具有相同的效果吗？（它与重建/更新索引具有相同的效果）

或者这两个完全不同的东西是不应该相互比较的？

Answer 1

不同之处在于，收集统计信息会刷新有关当前索引的元数据，而删除和重新创建索引则是删除并重新创建索引。

也许很容易理解与一个有效例子的区别。所以让我们创建一个表和一个索引：

SQL> create table t23 
  2  as select object_id as id, object_name as name from user_objects 
  3  /

Table created.

SQL> create index i23 on t23(id)
  2  /

Index created.

SQL> select o.object_id, i.last_analyzed, i.distinct_keys
  2  from user_objects o
  3       join user_indexes i
  4            on (i.index_name = o.object_name)
  5  where o.object_type = 'INDEX'
  6  and i.index_name = 'I23'
  7  /

 OBJECT_ID CREATED              LAST_ANALYZED        DISTINCT_KEYS
---------- -------------------- -------------------- -------------
    116353 23-NOV-2013 00:15:39 23-NOV-2013 00:15:39           167

1 row selected.

SQL>

由于11g Oracle在创建索引时会自动收集统计信息。因此索引创建和最后分析显示相同的日期时间。在以前的版本中，我们必须在创建索引后显式收集统计信息。 Find out more

接下来，我们将添加一些数据并刷新统计信息：

SQL> insert into t23 values (9999, 'TEST1')
  2  /

1 row created.

SQL> insert into t23 values (-8888, 'TEST 2')
  2  /

1 row created.

SQL> exec dbms_stats.gather_index_stats(user, 'I23') 

PL/SQL procedure successfully completed.

SQL> select o.object_id, i.last_analyzed, i.distinct_keys
  2  from user_objects o
  3       join user_indexes i
  4            on (i.index_name = o.object_name)
  5  where o.object_type = 'INDEX'
  6  and i.index_name = 'I23'
  7  /

 OBJECT_ID CREATED              LAST_ANALYZED        DISTINCT_KEYS
---------- -------------------- -------------------- -------------
    116353 23-NOV-2013 00:15:39 23-NOV-2013 00:26:28           169

1 row selected.

SQL>

现在，与统计信息相关的元数据已更改，但索引是相同的数据库对象。然而，如果我们删除并重新创建索引，我们将得到一个新的数据库对象：

SQL> drop index i23
  2  /

Index dropped.

SQL> create index i23 on t23(id) 
  2  /

Index created.

SQL> select o.object_id, i.last_analyzed, i.distinct_keys
  2  from user_objects o
  3       join user_indexes i
  4            on (i.index_name = o.object_name)
  5  where o.object_type = 'INDEX'
  6  and i.index_name = 'I23'
  7  /

 OBJECT_ID CREATED              LAST_ANALYZED        DISTINCT_KEYS
---------- -------------------- -------------------- -------------
    116354 23-NOV-2013 00:27:50 23-NOV-2013 00:27:50           169

1 row selected.

SQL>

在正常操作中，我们几乎不需要删除并重新创建索引。这种技术在加载大量数据时非常适合，并且在非常罕见的索引损坏情况下。由于性能原因（据称它“重新平衡”偏斜的索引），互联网仍然建议定期重建索引的网站，但这些网站没有产生证明长期利益的基准，当然也从未包括时间和重建过程浪费了CPU周期。

“我目前正在尝试处理加载和更新的优化大量的数据和思考哪个更好“

重建索引比刷新统计数据需要更多工作。显然是正确的，因为重建包括将统计数据作为子任务进行收集。问题是，与丢弃索引并重新创建后续索引相比，对具有索引的表进行批量DML是否更有效。可以更快地将数据加载到没有索引的表中，然后重新创建它们。

这里没有严格的规则：它取决于你拥有多少索引，受影响的行与表的整个大小的比例，是否需要索引来强制执行关系完整性约束等等上。操作之间也存在很大差异：您可能希望删除批量插入的索引，但保留它们以进行更新，具体取决于WHERE子句需要哪些索引以及更新是否影响索引列。

简而言之，您需要对自己的特定方案进行基准测试。在性能问题方面，这通常就是答案。

收集索引上的统计信息或删除创建？

1 个答案: