C + C＃进程间通信：命名管道，内存映射文件还是其他？

Question

我正在玩C dll来挂钩全局Windows事件，下一步是向C＃应用程序发送一些事件数据（没什么大的）。

由于我希望此通信尽可能快，我正在分析两个选项：命名管道和内存映射文件。

我知道.NET 4以原生方式带来MMF，但我必须以.NET 2为目标，因为Win98客户端的存在仍然存在。我也知道有办法通过Windows API管理带有.NET 2的MMF（有些人甚至为它构建了一些包装器。）

在这方面，我想知道：

1. 选择命名管道而不是MMF有什么大的缺点（主要是性能）？重要的是要记住，我不会传输大量数据;
2. NP或MMF（针对.NET 2）是否涉及任何安全问题？
3. 有没有比那些更好的选择？

Answer 1

如果目标应用程序有一个可以发送消息的窗口，并且您发送的数据量相对较小，请考虑使用WM_COPYDATA消息来传递信息。

此消息是为简单的进程间通信（目标有GUI）而设计的，可以由本机或.NET应用程序使用，几乎没有任何努力，除了你的压力之外，对系统没有任何影响通过创建传递的数据来放置内存，并且可以在Windows 95的所有Windows系统上使用。

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms649011(VS.85).aspx

Answer 2

选项1：在您的一个C＃对象上公开COM接口，并从C ++应用程序中调用它。

选项2：使用C ++ / CLI - 您可以使用Win32 API挂钩全局Windows事件，并在另一端公开.Net类，以便C＃客户端直接使用。

当然，这两个选项都没有回答你关于命名管道与内存映射文件的问题，但我认为除非你特别需要将这些文件作为单独的进程保存，否则这些选项中的任何一个都会更简单。

Answer 3

无法告诉MMF，因为我没有尝试过使用它，但从外观上看，它看起来有点过于复杂而无法设置。在包装P / invokes之后，为了能够将命名管道公开为一个带有.NET 2.0的流（我创建了相似的3.5 System.Core类），很容易以任何方式发送数据包如果您可以设置权限，以使Vista / 7更具限制性策略。

可能你最好在C＃应用程序中拥有服务器流，并在本机代码中使用你可能的无数客户端实例（我不确定你是否可以在挂钩之前共享一个实例）使用你注入dll的所有进程，所以我认为你将拥有多个客户端。）

我已经完全放弃了针对Vista / 7的DLL挂钩。