Question

在使用我的应用程序时，我在尝试从java集合中删除对象时遇到了问题（使用EclipseLink从数据库中提取集合）。我想要在具有覆盖等于方法的实体类中删除的对象。我甚至用以下代码检查了集合中的任何对象是否是我要删除的对象：

for(AlbumEntity entity : deleteGroup.getAlbums()){
    System.out.println("VAL: " + deleteAlbum.equals(entity));
}

在这种情况下，返回的值之一为true。但是，如果我这样做：

boolean result = deleteGroup.getAlbums().remove(deleteAlbum);

result的值为false，并且集合的大小保持不变。

感谢您的提前帮助

编辑：

@Override
public int hashCode() {
    int hash = 0;
    hash += (id != null ? id.hashCode() : 0);
    return hash;
}

@Override
    public boolean equals(Object object) {
        if (!(object instanceof AlbumEntity)) {
            return false;
        }
        AlbumEntity other = (AlbumEntity) object;
        if ((this.id == null && other.id != null) || (this.id != null && !this.id.equals(other.id))) {
            return false;
        }
        return true;
    }

Answer 1

一些可能性：

1）id的equals或hashCode方法的实现存在问题。在这种情况下，您可以id1.equals(id2)但id1.hashCode() != id2.hashCode()。这会导致相册对象的equals和hashCode（）之间的不一致，并可能导致您看到的症状。

2）一个或多个专辑的ID在for循环之后的某个时刻发生变化，该循环检查集合中每个专辑的deleteAlbum.equals(entity)。如果相册的ID更改，则remove（）方法may not be able to find it。如果保存到数据库，id可以从null更改为某个非null数 - 如果没有您明确要求，EclipseLink可能会为您执行此操作。

3）由于EclipseLink的干扰，当您运行代码时，deleteGroup实际上可能不是HashSet。 docs for EclipseLink建议它会给你一个“间接对象”，而不是你的类中声明的java.util.Set（或我假设的java.util.HashSet），具体取决于它的配置方式。在这种情况下，contains和remove方法可能无法达到预期效果。

有关这些以及涉及equals和hashCode的其他可能问题的更多详细信息，请参阅Overriding equals and hashCode in Java，这可能会导致使用集合的奇怪行为。

Answer 2

好的，让我们尝试一下测试：

<强> 1

Iterator<AlbumEntity> it = deleteGroup.getAlbums().iterator();    
while(it.hasNext()){
    AlbumEntity entity = it.next();
    Assert.assertTrue(deleteGroup.getAlbums().contains(entity))
}

此测试是否成功运行？

设置remove（）函数不起作用

2 个答案: