Question

我一直在使用malloc，realloc和free来编写一些基本函数来操作C字符串（char *）。当从字符串中删除最后一个字符时，我遇到了这个奇怪的问题。我用这样的原型编写了一个函数：

int string_erase_end (char ** dst, size_t size);

它应该将“dst”字符串缩短一个字符。到目前为止，我已经提出了这个代码：

int string_erase_end (char ** dst, size_t size)
{
    size_t s = strlen(*dst) - size;
    char * tmp = NULL;
    if (s < 0) return (-1);
    if (size == 0) return 0;
    tmp = (char*)malloc(s);
    if (tmp == NULL) return (-1);
    strncpy(tmp,*dst,s);
    free(*dst);
    *dst = (char*)malloc(s+1);
    if (*dst == NULL) return (-1);
    strncpy(*dst,tmp,s);
    *dst[s] = '\0';
    free(tmp);
    return 0;
}

在main（）中，当我截断字符串时（是的，我先前在它们上面调用了malloc），我得到了奇怪的结果。根据我要截断的字符数，它可以正常工作，截断错误的字符数或引发分段错误。

我没有动态内存分配的经验，并且一直使用C ++及其std :: string来完成所有这些肮脏的工作，但这次我需要在C中完成这项工作。如果有人帮助我找到我会很感激并纠正我的错误。提前谢谢。

Answer 1

根据你的描述，你的函数应该删除字符串中的最后n个字符：

/* Assumes passed string is zero terminated... */
void string_erase_last_char(char * src, int num_chars_to_erase)
{
    size_t len = strlen(src);

    if (num_chars_to_erase > len)
    {
        num_chars_to_erase = len;
    }

    src[len - num_chars_to_erase] = '\0';
}

Answer 2

第一个strncpy（）没有在tmp的末尾添加'\ 0'。

此外，您可以避免双重复制：* dst = tmp;

Answer 3

我不明白size参数的目的。

如果您的字符串最初是使用malloc()分配的，则应使用realloc()更改其大小。这将自动保留内容，并且需要更少的操作：

int string_erase_end (char ** dst)
{
  size_t len;
  char *ns;

  if (dst == NULL || *dst == NULL)
   return -1;

  len = strlen(*dst);
  if (len == 0)
    return -1;

  ns = realloc(*dst, len - 1);
  if (ns == NULL)
   return -1;
  ns[len - 1] = '\0';
  *dst = ns;

  return 0;
}

在“真实世界”中，通常不会更改1-char截断的分配大小;这太低效了。您可以分别跟踪字符串的长度和分配的大小。这使字符串变得容易;只要已经分配了空间，就可以非常快速地追加一个角色。

此外，在C中你永远不需要转换malloc()的返回值;它没有任何意义，可以隐藏错误，所以不要这样做。

动态内存分配+截断字符串问题

3 个答案: