Question

我是一个我必须承认的新手，但我不明白这两个运营商之间的区别。我阅读了以下内容，但我无法理解：

＆＃34;较短的形式执行元素比较，其方式与算术运算符非常相似。较长的形式从左到右评估仅检查每个向量的第一个元素。评估仅在确定结果之前进行。较长的形式适用于编程控制流程，通常在if子句中是首选。＆＃34;

为什么第二种形式更合适？

Answer 1

第二种形式对short-circuiting很有用，可能避免在第二种（或后续的长篇陈述）条件下进行其他冗长的计算或错误。

特别是

condition || lengthyComputation()

如果condition为TRUE，

将迅速得到解决。例如，

system.time(TRUE || {Sys.sleep(1);TRUE})
   user  system elapsed 
      0       0       0 
system.time(FALSE || {Sys.sleep(1);TRUE})
   user  system elapsed 
      0       0       1

Answer 2

短向元素在向量上运算并返回与输入向量大小相同的向量。如有必要，它会回收较短的载体：

> c(FALSE, FALSE) | c(TRUE, FALSE)
[1]  TRUE FALSE

长形式只考虑每个vecotr的第一个元素并返回一个长度为一的逻辑向量。

> c(FALSE, FALSE) || c(FALSE, TRUE, FALSE)
[1] FALSE

通常，只要有if语句，就需要一个长度为一的逻辑向量作为条件。由于||比|快，因此应首选此版本。

Answer 3

控制流语句期望条件是布尔值（或者可以转换为它的东西）。第一个运算符|不返回布尔值，而是返回布尔值向量，因此不打算在条件中使用。 ||运算符返回一个布尔值，使其适合控制流。

|之间的区别和||在R

3 个答案: