我正在实现一种基于C语言的编程语言，我想实现一种与32位或64位模式运行无关的编译模式。我的所有数据类型都有明确的宽度，所以二进制兼容性没有问题，唯一有问题的方面是指针。
那么，即使在32位模式下，如果我选择明确的64位指针实现呢？ IIRC几乎所有的内存控制器至少都是64位，所以读写仍然只是一个循环，但整数运算呢？
除了内存占用量增加外，这种方法还有任何潜在的弊端吗？还有其他潜在的警告吗？
编辑：让我澄清一下情景背景 - 最初的问题有点过时了。我需要“二进制不可知模式”，以便解释器字节码能够动态地桥接不同的本机二进制文件。当然，在32位二进制文件中使用64位二进制指针几乎没有意义，但指针的宽度会影响其他数据位置的偏移量，这将主要是互换的。简而言之，这个想法如下 - 为了使数据结构二进制兼容32位和64位二进制文件而浪费了一点空间。
答案 0 :(得分：0)
您可以使用uintptr_t类型。
保证unsigned int与指针的大小相同。
它的定义在C ++ 11和C99中是标准的（使用<stdint.h>头文件）。
如果希望指针始终为64位，则可以使用uint64_t。但是，这对于具有128位指针的系统来说是不安全的。
答案 1 :(得分：0)
并非所有32位计算机上的64位访问都是原子的。至于算术，典型的32位机器没有64位运算单元，因此编译器使用基于32位运算单元构建的运行时支持函数实现64位运算。
我想如果你确实在64位数据类型中保存了32位指针，那么你只需要忽略一半的位。在32位模式下运行时，您将对64位指针执行32位操作。当只有32位有意义时，执行64位操作显然没有意义。在这种情况下，你只有一个32位类型，存储在64位插槽中，浪费了一半的位。
鉴于此，你所描述的对我来说似乎毫无意义。在我看来，你已经决定所有数据类型都需要具有相同的大小，无论你是32位还是64位。对于某些数据类型而言，这可能是一个理想的目标，但指针并非如此。