Question

假设我有类似的代码：

Func<int, int, int> combineResults(Func<int, int, int> f, Func<int, int, int> g)
{
    return (x, y) => f(x, y) + g(x, y);
}

我想让它更通用，更简洁，大概是通过类型同义词。我知道我可以使用委托创建一个类型名称：

delegate int BinaryOp(int x, int y);

或者更一般地说：

delegate int BinaryOp<T>(T x, T y);

但是，这没有通用的返回类型。您是否必须始终在委托声明中指定返回类型？从我从规范中收集到的内容看起来如此。有没有办法在C＃中写出类似“type”的东西：

type BinaryOp<T> = Func<T, T, T>
type BinaryCombinator<T> = Func<BinaryOp<T>, BinaryOp<T>, BinaryOp<T>>
BinaryCombinator<int> combineResults(f, g) { return (x, y) => f(x, y) + g(x, y) }

编辑（解决方案/未来参考）

正如hvr和Anders所指出的那样，可以在委托声明中使用类型变量作为返回类型，因此我想要的示例可以写成如下：

delegate T BinaryOp<T>(T x, T y);
delegate BinaryOp<T> BinaryCombinator<T>(BinaryOp<T> f, BinaryOp<T> g);
static BinaryOp<int> sum = (x, y) => x + y;
static BinaryOp<int> sub = (x, y) => x - y;
static BinaryCombinator<int> combineResult = (f, g) => (x, y) => f(x, y) + g(x, y);

可以通过以下方式调用：

combineResult(sum, sub)(2, 3);

Answer 1

Func<T, TResult>()只是一个标准的委托声明，在引入泛型时添加到C＃中，以避免必须始终声明自己的委托类型。 Func<T, TResult>()的声明是

public delegate TResult Func<in T, out TResult>(T arg)

您当然可以像@hvd建议的那样声明自己的委托：

public delegate T BinaryOp<T>(T x, Ty);

Answer 2

必须始终在委托声明中指定返回类型

完全没有 - 你根本不需要返回类型 - 请看EventHandler<T>：

public delegate void EventHandler<TEventArgs>(
    Object sender,
    TEventArgs e
)

有没有办法写类似＆＃34;类型＆＃34;在C＃

如果你正在寻找的话，那就没有typedef等价物。

如何为Func＆lt;＆gt;创建类型同义词？委托C＃中的类型？

2 个答案: