布朗,克拉克,琼斯和史密斯是4位为他们服务的重要公民 社区作为建筑师,银行家,医生和律师,虽然不一定 分别
布朗,比琼斯更保守,但比史密斯更自由, 是一个比他年轻的男人更好的高尔夫球手 收入高于比克拉克年长的男人。银行家的收入高于建筑师,并不是最年轻的 也不是最古老的。
比律师更差的高尔夫球手,医生不那么保守 而不是建筑师。
正如所预料的那样,最年长的男人是最保守的并拥有 最大的收入,最年轻的男人是最好的高尔夫球手。
每个男人的职业是什么?
提示:根据健康,能力,相对年龄等对人进行排名 使用数字1,2,3,4小心说明1是否代表, 例如,最年轻或最老的。这样做可以使比较变得容易编码。
代码(如下所示)将线索给出的所有关系解释为列表列表,其中每个列表定义
%[profession,surname,politics,relative_age, relative_salary, golf_ability]:
profession(L) :- L = [[_,'Brown',_,_,_,_],[_,'Jones',_,_,_,_],[_,'Clark',_,_,_,_],
[_,'Smith',_,_,_,_]],
member([_,'Brown',P1,A6,M3,G3],L),
member([_,'Jones',P2,_,_,_],L),
member([_,'Clark',_,A3,_,_],L),
member([_,'Smith',P3,_,_,_],L),
moreconservative(P1,P2),
moreliberal(P1,P3),
bettergolfer(G3,younger(_,A6)),
richer(M3,older(_,A3)),
member(['banker',_,_,A1,M1,_],L),
member(['architect',_,P5,_,M2,_],L),
richer(M1,M2),
(A1 = 2;A1 = 3),
member(['doctor',_,P4,_,_,G1],L),
member(['lawyer',_,_,_,_,G2],L),
worsegolfer(G1,G2),
moreliberal(P4,P5),
member([_,_,4,4,4,_],L),
member([_,_,_,1,_,4],L).
我定义了relative_politics,relative_salary,relative_age和golf_ability关系,如此
EG:
richer(4,1).
moreconservative(4,1).
poorer(1,4).
poorer(1,3).
所有关系都在继续。
我认为我已经忠实地将所有线索翻译成prolog但是当我查询数据库时它只是说失败了。 EG:
?- profession(L).
fail.
我正在使用NU Prolog。我想知道我在翻译线索时是否犯了错误,或者我省略了数据库满足列表L的所有条件所需的事实。
答案 0 :(得分:1)
bettergolfer(G3,younger(_,A6))
...在Prolog中这种方式不起作用。相反,有这个
( member( X,L), age(X,AX), golf(X,GX),
( younger(AX,A6) -> better_golfer(G3,GX) ; true )),
.....
age( [_,_,_,A,_,_],A).
golf([_,_,_,_,_,G],G).
.....
这意味着,所有比布朗更年轻的人(包括 none ),必须是比他更差的高尔夫球手。
这里也有一个问题。因为我们被告知比布朗更年轻的男人,这意味着必须存在至少一个这样的男人(与数学definition of implication不同)。我们也必须编码。例如,
( member(X,L), age(X,AX), younger(AX,A6) -> true ),
.....
(当然,使用新logvars的唯一名称)。您必须为 richer(M3,older(_,A3))
进行相同的转换。
好主意BTW,以生成方式定义比较谓词:
poorer(1,2).
poorer(1,3).
poorer(1,4).
poorer(2,3).
poorer(2,4).
poorer(3,4).
richer(A,B):- poorer(B,A)
如果要将它们定义为算术比较poorer(A,B):- A<B.
,则可能会遇到未实例化变量的问题(最近discussed here)。