Question

我目前正在.NET Web API中开发一个restful API，并且有一个域模型（使用Entity Framework）和一个DTO模型发送给客户端。

显然，API中的域模型和DTO模型之间存在一些映射。

API中的一个控制器是一个Employee控制器，您可以在其中执行所有CRUD操作。我创建了一个与控制器一起使用的EmployeeDto对象 - 例如，它可能如下所示：

public class EmployeeDto
{
   public Guid Id { get; set; }
   public string FirstName { get; set; }
   public string LastName { get; set; }
}

我的控制器可能有以下操作方法：

public EmployeeDto Get(Guid employeeId)
{
...
}

我的困境在于是否适合为控制器中的每个操作使用相同的DTO类，或者是否为每个操作创建不同的DTO（例如，NewEmployeeDto，ExistingEmployeeDto）。

使用相同DTO的一个问题是，某些操作可能不适合（或冗余）DTO的某些成员。例如，上面的EmployeeDto实例可能会传递给下面的操作，但它的Id成员没有意义，因为只有在域对象持久存储到存储后才会生成Id。只有在将Dto发送回客户端时才能使用Id成员。

public void CreateEmployee(EmployeeDto employee)
{
...
}

以上不是问题，因为我们根本没有将DTO的Id属性映射到我们的域对象，但我想知道创建一个名为NewEmployeeDto的新DTO是否更好，它只用于CreateEmployee方法，看起来像这样：

public class NewEmployeeDto
{
public string FirstName { get; set; }
public string LastName { get; set; }
}

我看到的问题是，如果需求发生变化并且其他数据需要添加到DTO，那么您可能必须在三个不同的类中进行相同的更改：ReturnEmployeeDto，NewEmployeeDto，ExistingEmployeeDto。因此，在某些情况下，维护量会增加三倍。

Answer 1

对于您描述的案例，可以共享相同的DTO，如果它们毫无意义，则忽略某些属性。

将NewEmployee和ExistingEmployee分成两个单独的类只是因为NewEmployee没有Id，这样做会有点过分。

Answer 2

在我看来，DTO不应该像Value Objects那样拥有身份。我所做的是，如果创建和更新DTO相同，则使用单个DTO。我的命名约定是使用“编辑”后缀，例如EmployeeEdit。

API将是：

public EmployeeEdit New(); // new employee default values
public Guid Create(EmployeeEdit input);
public EmployeeEdit Edit(Guid id); // populate edit form
public void Update(Guid id, EmployeeEdit input);
public void Delete(Guid id);

DTO到域模型转换策略

2 个答案: