Question

我对一些奇怪的行为感到沮丧，并想知道我是否假设某些事情没有问题。以下是否有效，即我可以修改被覆盖的m_flag中的foo()吗？如果是这样的话，会发生一些更加险恶的事情，因为我看到m_flag是一回事，然后当我知道我没有主动修改它时，我只会报告其他事情B::foo()

class A {
public:
    virtual void foo() {
       // Do something.
    }
};

class B : public A{
public:
    virtual public void foo() {
        m_flag++;
    }
private:
    volatile uint8_t m_flag;
};

Answer 1

我可以修改被覆盖的m_flag中的foo()吗？

<击>否。因为在您发布的代码中，class B不会从class A继承。这意味着，没有foo()可以覆盖。

class B自己声明m_flag，因此您可以在B::foo()中修改它。

请注意，正如其他人已经说过的那样，bool上的增量运算符已被弃用。

Answer 2

是的，但是......

m_flag的类型为bool。增加bool是从一开始就弃用，并且有点令人惊讶语义：它相当于将值设置为true。

（这种奇怪行为的原因可以追溯到早期 C天，没有任何bool类型。一个特别的成语是这样的：

int argsSeen = 0;
//  ...
if ( arg1Present ) {
    argsSeen ++;
    //  ...
}
//  And so on for each of the possible args...
if ( argsSeen ) {
    //  whatever...
}

这个想法是通过允许增量，代码使用这个习惯用法可以将argsSeen更改为bool，而不是。{ 断裂。

是否可以在重写方法中修改私有成员变量？

2 个答案: