list-ref：索引对于列表Racket-EOPL来说太大了

Question

我在使用list-ref时出现问题。

有没有办法使用list-ref来获取未知列表的大小？

 (... (if (number? (deref(+ array-ref index)))
          (array-len array-ref (+ index 1))
  0) )

＃|（define（deref ref）   （list-ref the-store ref）） |＃

Answer 1

如果您希望列表的尺寸使用length，而不是list-ref。例如，在这样的列表中：

(define lst '(1 2 3 4 5))

...有效索引介于0和列表length之间减一：

(list-ref lst 0)
=> 1

(list-ref lst (- (length lst) 1))
=> 5

然而：在Scheme中编写依赖于列表中元素的索引的代码是不常见的，这就是你如何使用数组来思考类C语言的解决方案，但是Scheme列表是不同的，通常你使用递归遍历列表 - 忘记索引！

Answer 2

如果我理解正确，列表是列表，例如：

(define lst '((a b c)
              (1 "hi")
              ((lambda(x)(+ 5 x)) 42 'a (14 7 12))
              ("hello" " world")))

获取元素大小的快速而肮脏的方法是

 (define third-of-a-size (third (map length lst)))