Question

我一直在阅读关于wait()和waitpid()的文档，我仍然对它们的工作方式感到有些困惑（我收集到wait(&status)等同于waitpid(-1, &status, 0); }）。下面是我正在研究的一小段代码。请帮助我理解这些片段是否写得正确，如果没有，那么为什么不这样。

目标1： 收获所有僵尸儿童。

int reapedPid;
do {
    reapedPid = waitpid(-1,NULL,WNOHANG);
} while (reapedPid > 0);

我在这里尝试做的是遍历所有孩子，如果孩子已经完成，就让孩子收获，如果不是，就让它继续下去，当我的孩子用尽时reapedPid == -1然后循环退出。我在这里感到困惑的原因是我没有看到waitpid()应该知道哪些孩子已经被检查过，哪些没有被检查过。它做了这样的检查吗？或者这种方法不起作用？

目标2： 等待所有孩子完成。

int pid;
do {
    pid = wait(NULL);
} while (pid != -1);

这里我不关心孩子的结果状态 - 这应该只是等待每个子进程完成，无论是成功还是不成功，然后退出。我认为这段代码是正确的，但我不确定。

目标3： 分叉一个孩子并等待它完成。

int pid = fork();
if (pid < 0) {
    // handle error.
}
else if (pid == 0) {
    // execute child command
}
else {
    int status;
    int waitedForPid = waitpid(pid,&status,0);
    assert(waitedForPid == pid);
}

这里我只是试图分叉过程并让父母等待孩子完成。我不完全确定我是否应该通过0选项，但看起来WNOHANG，WUNTRACED和WCONTINUED与我的目标并不相关。

Answer 1

对于大多数这些，您应该能够轻松编写一些示例程序并验证您的理解。

目标1： 收获所有僵尸儿童。

我在这里感到困惑的原因是我不知道waitpid()应该知道哪些孩子已经被检查过，哪些没有被检查过。它做了这样的检查吗？

一旦孩子退出，只能wait一次。因此，您的循环只会获取尚未wait（僵尸）的子进程的退出状态。

对于目标2和3 ，再次，我会认为这是一个必需的练习，以编写示例以查看其工作原理。对于＃2，我建议您的代码应该始终跟踪所有分叉的子代，以便它可以准确地知道wait上的人。你的＃3代码看起来不错;不需要options。请务必使用WEXITSTATUS和朋友宏从status获取信息。

另见：

Waiting for all child processes before parent resumes execution UNIX

Answer 2

跟踪进程是内核的工作。跟踪死亡过程是微不足道的。内核可以判断哪些子进程已经死亡但尚未等待，并且每次调用都将返回其中一个死亡的子进程，直到没有任何进程报告为止。（由于WNOHANG选项，可能仍有孩子需要等待，但剩下的孩子都没有死。但
这第二个循环也很好，几乎等同于第一个循环。不同之处在于它会在返回-1之前等待所有孩子死亡。
这第三个片段很好;断言将是真实的，除非在特殊情况下（例如程序中的另一个线程也等待孩子并收集尸体）。但是，如果你在某个地方启动另一个进程并让它在后台运行，你可能会收集僵尸，而通过修改其他循环，你可以收集僵尸并仍然等待正确的孩子：
```
int pid = fork();

if (pid < 0)
{
    // handle error.
}
else if (pid == 0)
{
    // execute child command
}
else
{
    int status;
    int corpse;
    while ((corpse = waitpid(-1, &status, 0)) > 0)
        if (corpse == pid)
            break;
}
```

等待C中的进程

2 个答案: