Question

我最近为处理（一种类似于可以加载着色器的Java的可视语言）编写了我的第一批GLSL程序，这些程序最近会产生分形。在处理分形码的循环中，我有一个转义条件，如果一个点倾向于无穷大，它就会中断。

它工作正常，它类似于我通常编写非GLSL的代码。然而有人告诉我，每次执行条件时都会计算两条路径。我很难确切地发现GLSL中的条件引起了多少惩罚。

编辑：在遇到if时，我非常了解非GLSL，我们假设了一条路径。如果假设“正确”的路径一切都很好。如果假定“错误”路径，则丢弃“坏”工作并且指令沿着“正确”路径继续。罚款可能是3（或任何数量）的指示。我想知道是否有一些数字（3或其他）的指令是罚款，或者是否两条路径都是一直计算的。

如果解释不够清楚，以下是代码：

// Mandelbrot Set code
int i = 0;
float zr = x;
float zi = y;
for (; i < maxIterations; i++) {
    float sqZr = zr*zr;
    float sqZi = zi*zi;
    float twoZri = 2.0*zr*zi;
    zr = sqZr-sqZi+x;
    zi = twoZri+y;
    if (sqZr+sqZi > 16.0) break;
}

Answer 1

在旧GPU上，执行if（）子句的两端并在结束时选择正确的结果。在较新的情况下，只有编译器认为它更有效时才会出现这种情况。 if（）子句不是免费的：我用了一段时间的通用经验法则是：“if（）花费14个时钟周期”，尽管最新的GPU可能更便宜。

为什么会这样？由于GPU是流处理器，因此他们希望为所有像素提供相同的数据加载配置文件（特别是对于渐变值，如纹理颜色或来自顶点寄存器的值）。 SIMD的原理 - 即使设备不是严格的SIMD - 通常也是从这些设备中获得最佳性能的方法。

如果有疑问，请查看您是否可以在代码中使用NVIDIA perf分析工具之一，或者尝试使用几种不同的方式编写代码（简短！）并比较特定GPU的性能。

（BTW Processing不像Java那样：它是Java）

GLSL有条件的处罚

1 个答案: