Question

在Java中，我们可以像这样使用FOR循环

for (i = 0; i < 10; i += 1) {

}

然而，这在Python中是不可能的; FOR只能在“foreach”意义上使用，循环遍历可迭代中的每个元素。

为什么FOR循环的控件结构在Python中遗漏了？

Answer 1

The Zen of Python说“应该有一个 - 最好只有一个 - 显而易见的方法。”Python已经有了这样做：

for i in xrange(10):
    pass

如果你想明确所有部分，你也可以这样做：

for i in xrange(0, 10, 1):
    pass

因为它已经有了“明显”的方法，所以添加另一种方式将是不合理的。（那会是“nez”吗？）

（注意：在Python 3中，使用range代替xrange。）

C风格的for循环具有更大的灵活性，但最终你可以用Python的while（或者C while编写一个等效的循环），这不仅触及“一个明显的方式”原则，还有“简单比复杂”等。这当然是品味问题 - 在这种情况下，Guido van Rossum的品味。

Answer 2

由于这是可以追溯到Python 0.x迷雾的问题之一（事实上，最有可能是它的前身ABC），唯一能够真正回答的人是Guido，然后才会记得。你可以尝试让他在他的History of Python博客上写一篇文章。

但是，有一些很好的理由。

首先，只有一种形式的for而不是两种不同的形式，使得语言更小，更容易学习和阅读人类，并且更容易解析计算机。

没有＆＃34; foreach＆＃34; -style for循环导致许多逐个错误，并使许多简单的代码更加冗长。

没有C风格的for循环会使一些已经非常复杂的for循环变得更加复杂，因为强制它们是while循环。它并不影响像你这样的简单循环，它可以写成＆＃34; foreach＆＃34;循环，如for i in range(10): - 更简洁，更易读，更容易出错。*

当看这种方式时，选择是显而易见的。

*实际上，即使复杂的循环也可以通过迭代器转换为foreach循环。有时这是一个好主意。例如，for (int i=2; i=next_prime(i); i<1000000)真的比for i in takewhile(lambda i: i<1000000, generate_primes()):好吗？有一个原因，C ++逐渐增加了使后者成为可能的功能，以避免你可以轻易地用前者做出的错误...

Answer 3

通常，迭代元素是更好的性能。您可以使用以下相同的结果：

for i in xrange(0, 20):
    pass

你应该彻底阅读python的zed： http://www.python.org/dev/peps/pep-0020/

Answer 4

因为它只是一个while循环的语法糖

i = 0
while i < 10:
    # stuff
    i += 1

如果您在C-style-for循环中从未遇到过一个错误，请举手。这么想。

为什么python FOR循环没有控制结构？

4 个答案: