我希望使用实体框架将Expression<Func<DTOItem, bool>> predicate转换为Expression<Func<Item, bool>> predicate，其中DTOItem是实体的映射类，Item（数据库中的表）是实体框架工作类。< / p>
IDTOItemRepository itemRepo = new DTOItemRepository();
DTOItem itemObject = itemRepo.Single(q => q.ItemID == 1 && q.ItemType == 1);
其中q => q.ItemID == 1 && q.ItemType == 1的类型为Expression<Func<DTOItem, bool>>。
现在我需要将此表达式转换为Expression<Func<Item, bool>>
答案 0 :(得分：0)
使用AutoMapper及其Queryable Extensions部分，它将完全适合您（但不是直接）。它的作用是让你将IQueryable<Item>变成IQueyable<DtoItem>，这样就可以使用Expression<Func<DTOItem, bool>>，然后当你去执行查询时，后备存储AutoMapper会转换{ {1}}分配到Expression<Func<DTOItem, bool>>部分以传递给EF提供商。
Expression<Func<Item, bool>>答案 1 :(得分：0)
你做不到。你可以很容易地做到相反。
让我们来看看另一个例子。
我保证，如果你给我一个苹果，我可以告诉你它是否仍然新鲜。我知道关于每一种苹果的一切。
您如何利用我的知识来确定任何一块水果是否仍然新鲜？你不能。我知道苹果，但我不知道其他类型的水果。我不能保证，如果你给我任何种类的水果，我会知道它是否新鲜。
现在如果要求您确定是否有任何类型的红美味苹果新鲜怎么办？您是否可以使用我可以提供给您的信息在所有情况下？你当然可以。我可以处理任何类型的苹果，将你的问题仅限于一种对我来说没问题。
你有一个知道如何获取任何DTOItem并返回布尔值的函数。您不能使用它来取一个Item并返回一个布尔值，因为如果该项不是DTOItem怎么办？那你会怎么做？但是如果你有一个方法可以接受任何项目并返回一个布尔值，那么你可以“假装”它只接受DTOItems。它可以处理任何项目，限制它只是DTOItems的输入不是问题。