SQL查询：我应该使用哪一个？ count（“columnname”）或count（1）

Question

在我的SQL查询中，我只需要检查特定用户标识是否存在数据。

我总是只想要一个在数据存在时返回的行。

我有两个选择

1. select count(columnname) from table where userid=:userid

2. select count(1) from tablename where userid=:userid

我认为第二个是我应该使用的那个，因为与第一个相比，它可能有更好的响应时间。

Answer 1

count(*)和count(column)之间可能存在差异。出于discussed here的原因，count(*)通常最快。基本上，对于count(column)，数据库必须检查每行中column是否为空。使用count(column)，它只返回表中可能存在的总行数。确切的细节可能取决于数据库和数据库的版本。

简答：使用count(*)或count(1)。好吧，忘了点数和select userid。

您还应该确保where子句运行良好，并使用索引。查看EXPLAIN。

Answer 2

我想指出：

select count(*) from tablename where userid=:userid

与第二个解决方案具有相同的效果，其优点是count(*)明确表示“计算所有行”。

*中的COUNT(*)不会扩展到所有列 - 也就是说*中的SELECT COUNT(*)与SELECT *中的COUNT(*)不同。因此，在编写COUNT(1)

时，您无需担心性能问题

写1的缺点是它不太清楚：你的意思是什么？在某些字体中，字面值（l）可能看起来像小写字母L（this：{{1}}）。

Answer 3

如果columnname可以为NULL，则会给出不同的结果，否则性能相同。

优化器（至少SQL Server）实现COUNT(1)是微不足道的。您也可以使用COUNT(1/0)

Answer 4

这取决于你想做什么。

第一个计算具有非null值columnname的行。第二个计算所有行。

您想要哪种行为？从问题的措辞方式来看，我想你想要第二个。

Answer 5

要计算您应该使用第二个选项的记录数，或者更确切地说：

select count(*) from tablename where userid=:userid

您还可以使用exists（）函数：

select case when exists(select * from tablename where userid=:userid) then 1 else 0 end

在某些情况下，数据库可能会更有效地执行后者，因为它可以在找到匹配后立即停止查找，而不是比较所有记录。

Answer 6

嘿如何从tablename中选择count（userid）userid =：userid？这样查询看起来更友好。