Question

我们对iOS推送通知相对较新，而且与Apple一样，我对解决方案的优雅印象深刻，但对于该功能的一些不透明的“幕后”管理也略显激怒了行为。

我的问题是：成功收到约。 10个单独的静音推送通知，每小时一个，在我们的测试用户最终打开之前，我们的测试应用程序不再提供。基于此，如果确定应用未被使用，iOS可能会停止提供静默推送通知。这是预期的行为吗？有没有人知道Apple为此使用的启发式的任何粗略细节？

感兴趣的人的测试详情

仅供参考，我们的测试设置如下：

我们构建了一个简单的通知测试应用程序（使用application:didReceiveRemoteNotification:fetchCompletionHandler委托方法为iOS7构建）
在测试期间，应用程序在我们的测试iPhone 5的后台保持暂停状态（有时在办公室使用wifi，有时在伦敦及其周边的3G上）。
我们有一个简单的Ruby脚本使用Grocer gem（这似乎非常好）每小时通过Apple的沙箱APNS网关向应用程序发送静音推送通知。
当应用程序收到通知时，它会唤醒，写入日志并向我们的后端服务器发出一个简单的请求，该服务器也会记录已发生的事件。

结果：

前10个小时的一切都与预期完全一致。在此之后，应用程序不再收到通知。

通知格式（手动复制，原谅任何错误）：

aps = {
  badge = 2;
  "content-available" = 1;
};

Answer 1

我几个月前对我的应用程序的推送功能做了很多测试，我的一些经验来自：

Apple推送通知不关心您的应用是否在使用中。

APNS不是100％可靠，最有影响力的因素是网络质量（您的服务器到APN服务器，APN服务于您的设备）。

我已经在3分钟内向iphone4s发送了10,000个通知，设备收到95％以上的通知。所以，10个单独的静音   以每小时一次的推送通知没有压力。

现在，讨论一下你的问题：

首先：应该意识到通知的第一个接收者是系统，而不是你的应用程序。

如果你的应用程序不在前台，应用程序的应用程序：didReceiveRemoteNotification：fetchCompletionHandler永远不会被调用，直到你的应用程序再次进入前台。因此，您的“写日志并向我们的后端服务器发出简单请求”操作不适合“记录已发生的事件”。

我认为除非您的应用始终处于前台，否则没有一种“记录所有已发生事件”的好方法。

BTW：当您测试推送时，如果设备没有快速通知，您可以更改设备的网络（或关闭然后打开网络），有时，通知很快就会到来。

Answer 2

我可以想象你所看到的行为的三个原因：

你的应用程序在你不看的时候崩溃了，
用户已强制关闭您的应用
系统已重新启动。

这些是您的应用程序将不再启动以接收后台通知的唯一情况。现在你需要调试哪一个适用。

如果用户因未打开应用程序而忽略太多推送通知，iOS是否会停止提供静默推送通知？

2 个答案: