Question

使用Lisp编写脚本是否可行，而不是Ruby / Python / Perl /（插入可接受的脚本语言）？我的意思是做文件处理（打开文本文件，计算单词数，返回第n行），字符串处理（反向，分割，切片，删除标点符号），原型设计/快速计算等内容。通常使用Python等。与使用Ruby / Python / Perl /脚本语言相比，在Lisp中执行此类任务的效率如何？

我问，因为我想学习一个Lisp，但也用它来做一些事情，而不仅仅是为了它而学习它。我环顾四周，但在Lisp中找不到有关脚本编写的大量信息。如果可行，那么什么是好的实施？

谢谢！

Answer 1

今天，使用LISP，好像确定任何人都能理解一个人所说的语言是荒谬的，因为自70年代以来或者也许早些时候它还不是一种语言。 LISP只表示它是完全带括号的波兰语前缀表示法，就像Pascal，Ruby，Python和Perl一样只是variations of ALGOL。

Scheme是标准，Common LISP是标准。这两者都是通用的，但Common LISP是电池，而Scheme是简约语言。它们的风格大不相同，因此比较它们就像将Java与Python进行比较。

嵌入式LISPS

Scheme和专门的LISP方言有很多用作嵌入式语言的用法。 Emacs是unix网段中使用最广泛的编辑器，其lisp elisp是最常用的lisp语言。图像处理应用GIMP具有Scheme基础，可扩展图像处理。

独立脚本

在许多使用标准Common LISP的{{1}}实现中，可以使脚本作为可执行文件运行并将其作为应用程序运行。例如。我使用#!并使用CLISP作为第一行的脚本。我也以同样的方式使用#!/usr/bin/clisp -C，并且在使用Scheme的非常快速的增量编译器ikarus中。 #!/usr/bin/ikarus --r6rs-script具有Java库的所有功能，您可以使用自己的类，也可以使用Clojure

创建应用程序

更长久的申请

在#!/usr/bin/env java -cp /path/to/clojure-1.2.0.jar clojure.main中，您可以转储图片。它将是一个Common Lisp二进制文件，您的代码已经编译进来。许多Scheme实现都编译为native，Common LISP可以编译为java字节码（尽管这不是最常用的方法）。我仍然有过Ikarus的经验，有时比从球拍，鸡和开局的编译可执行文件解释得更快，所以我经常在Clojure中进行编程并在Scheme中的DrRacket中运行。

同时尝试ikarus和Common LISP，因为它们都足以满足您在问题中指定的任务。有很多关于这个主题的免费书籍，有些也值得他们的价格。您也可以尝试Scheme，这是Racket偏离日常任务的大量库，但它不符合任何标准。

关于生产力

我想你指的是用Lisp方言写一个特定任务的速度有多快。我想这取决于你对语法的使用方式。只知道Algol方言后需要一段时间才能习惯它。它需要采用不同的方法，您需要以更具功能性的方式进行思考，尤其是Scheme。我想，当你在Scheme中和你最喜欢的Algol方言一样好时，它会是相似的。例如。一些algol方言比其他方言的原型更快，对于Lisp方言也是如此。

Answer 2

当我第一次开始使用Lisp时，我用它来编写shell脚本...我对OCD有点关于顺序和统一性而且我真的很喜欢Lisp语言，因为它们有更健全的语法（更少的语法规则，没有相关的随机决策）特定的语法元素。）

如果您正在研究Common Lisp，那么在任何Linux发行版上默认安装的SBCL都可以立即用于CGI脚本。 SBCL还可以处理命令行参数，访问管道，进程等。如果你不是在不同Lisps之间的可移植性，那么我会说你很好。只是为了举例说明我在哪里使用这个脚本：我们办公室里的一个女孩编译并维护了一个单词列表，我必须在我们的应用程序中进一步处理。此列表以Googledoc电子表格形式提供。我的脚本会下载单词表并将其解析为我需要的格式。在编译项目之前，我有脚本帮助我进行文件操作和预处理（项目不在Lisp中）。

最后，SBCL有自己的方法与FastCGI http://kdr2.com/project/sb-fastcgi.html一起使用，但当然有几个完整的HTTP服务器，你可以按原样使用，也可以放在代理之后。 Hunchentoot在历史上最受欢迎，但也有其他人，如cl-http，这里有更多链接：http://www.cliki.net/web。

#!/usr/bin/env sbcl --script

将是使用的shebang评论。

此外，我在课堂上使用Common Lisp，只是为了完成我的作业，我想，当你说“打开文本文件，计算单词数量，返回第n行”时，你所做的是什么。这是我在课堂上使用的一个例子：https://github.com/wvxvw/coursera-logic/blob/master/formula.lisp。

由于有关于此事的讨论，这里还有其他事情需要考虑。

通常，脚本语言具有双重性质：它们是用低级语言编写的，同时向程序员公开高级API。这可能是一种祝福或诅咒。一方面，Python，Ruby，JavaScript等语言具有高度优化的库来处理常见任务，而Common Lisp通常与C ++或Java类似，在Lisp中实现所有内容。因此，例如，字符串在CL中不那么复杂，然后它们在JavaScript中：在CL中它们是简单的字符数组，而在JS中它们是一种特殊的树，称为绳索。

通常，编写脚本语言的程序员既不需要也不期望提取高性能代码。该语言通过基本级别高度优化的库代码对其进行补偿。不幸的是，一旦程序员真的想从脚本语言中尽可能地挤出尽可能多的性能，看起来他们只是没有工具来执行它，因为他们无法深入到实现的底层。

另一方面，处理较低级别的细节意味着程序员整体效率较低，这需要更多技能，因为优化代码以与行业标准实现相提并论需要技巧。

Common Lisp通常属于第二类，但我认为它仍然适用于单行和休闲编程，因为广泛的库和高度发达的宏系统，可以减少通常与低级相关的冗长等级语言。

Answer 3

我知道您提出了两个问题：

是否可以从命令行运行方案脚本
效果如何？

我可以回答你的第一个问题，但不是你的第二个问题。它在很大程度上取决于您的计划技能以及您希望（重新）在计划中编写多少代码的可行性。

所以我只回答你的第一个问题：）

看看这个问题：Running Scheme from the command line。

如果您已经安装了DrRacket（这是许多方案方言的好IDE）作为您的方案解释器，您可以在方案脚本中使用shebang行#! /usr/bin/env mzscheme。

此测试脚本（test.scm）

#!/usr/bin/env mzscheme
#lang scheme
(print (+ 40 2))

可以变为可执行（使用chmod +x test.scm）并执行（使用./test.scm）。

Answer 4

我会说Lisp / Scheme可以用来编写小脚本或大应用程序。但它们尚未准备好广泛使用。

python / ruby和scheme之间的最大区别在于python有一个庞大的模块库集中在一个地方。 Ruby非常类似于带有ruby gems的python。

另一方面，

方案可能会在互联网上散布一个小型模块库。模块的质量并不总是与python和ruby中的流行模块相比。

可以说他们的目标是不同的目标，但我会说计划刚刚变老，人们开始忘记它以及它如何被用作工具而不仅仅是学校的主题。

关于Lisp，我不能说。但是根据你的描述，你可以编写你想写的脚本，但是如果你需要某些特定的东西，它可能不存在，你必须自己重写它。

我所能说的只是跳进去。成为为这种语言提供未来的人。不要害怕。这种语言有一个光明的未来，你会从中学到很多东西。

Answer 5

WRT你的任务，如何使用Emacs，它与交互式Python-shell一起提供。因此，您可以方便地编辑和运行脚本。

使用Lisp / Scheme作为脚本语言是否可行？

5 个答案: