Question

class Game < ActiveRecord::Base
  has_many :moves
end

class Move < ActiveRecord::Base
  belongs_to :game
  belongs_to :user

  validates_presence_of :user
  validates_presence_of :game # validator in question
end

#####

game = Game.new
move = current_user.moves.build
game.moves << move
game.save # => false
game.errors.mesages # => {:"moves.game"=>["can't be blank"]}

在game.save上，ActiveRecord会自动将新创建的游戏分配给移动。但是，validates_presence_of :game会抛弃它，因为在保存之前会检查所有验证（游戏和移动）。这完全有道理。

删除game上的move约束显然会让记录通过....但是我想保留它，因为大多数时间的动作是以更独立的方式创建的。例如：

move      = current_user.moves.build
move.game = @game
move.save

所以，我的问题：我是否应该继续删除该验证器，并确保始终在整个代码库中设置move.game？或者有一种神奇的方法可以保留它，并且仍然使用Game.new.moves << move

Answer 1

通过更多的研究，我发现这是一种神奇的方式。我只需要在关系的两边添加inverse_of个选项。不确定究竟如何帮助ActiveRecord知道如何传递验证器，但它确实有效！以下是更新的模型：

class Game < ActiveRecord::Base
  has_many :moves, inverse_of: :game
end

class Move < ActiveRecord::Base
  belongs_to :game, inverse_of: :moves
  belongs_to :user

  validates_presence_of :user
  validates_presence_of :game
end

#####

game = Game.new
move = current_user.moves.build
game.moves << move
game.save # => true

此答案包含:inverse_of解决方案：https://stackoverflow.com/a/4783112/2531850

验证has_many / new_record的父项是否存在？情况

1 个答案: