Question

我刚刚问过this question about the self:: keyword并且没有意识到存在static::关键字。

在我看来，如果您需要明确引用某个特定类，则可以使用ClassName::，否则您希望self::表示调用该方法的类。我正在考虑一个例子，说明何时需要self::，而不能只使用ClassName::。

您是否可以将所有self::替换为ClassName::，其中ClassName是其找到的类附件的名称？并非它更好或者甚至在语义上等同，但功能更多......

Answer 1

self转发静态调用，而ClassName则没有，换句话说：它解析为当前的类实例。

在某些情况下，您可能希望引用当前实例而不是类的扩展实例。

这仅适用于PHP 5.3及更高版本中的后期静态绑定，以及引入static关键字的原因。

Answer 2

简答：是

我很好奇这是否会受到命名空间更改，继承或函数受保护状态的影响，但事实并非如此。我无法想到任何可能影响它的事情。

我认为self优于ClassName只是因为如果更改封闭类上的类名或将代码粘贴到新类中，它会继续有效。

证明：

namespace Foo;

Class B{
    protected static function printOut()
    {
        echo "Defined in Foo\B name: ".__CLASS__."\n";
    }
}

Class A extends B{
    public static function testClassName(){
        A::printOut();
    }
    public static function testSelf(){
        self::printOut();
    }
    public static function testStatic(){
        static::printOut();
    }
}

namespace Bar;
use Foo\A as B;

Class A extends B{
    protected static function printOut(){
        echo "Defined in Bar\A name: ".__CLASS__."\n";
    }
}

$a = new A();
$b = new B();
$a->testClassname();    //Defined in Foo\B name: Foo\B
$a->testSelf();     //Defined in Foo\B name: Foo\B
$a->testStatic();       //Defined in Bar\A name: Bar\A
$b->testClassname();    //Defined in Foo\B name: Foo\B
$b->testSelf();     //Defined in Foo\B name: Foo\B
$b->testStatic();       //Defined in Foo\B name: Foo\B

如您所见，调用Bar \ A-＆gt; printOut（）的唯一时间是在Foo \ A中使用static时

Answer 3

我可能会将self::描述为忽略被覆盖或多态的类，因为它总是会使用父类，即使它被覆盖了。

class A{
  public function foo(){
    echo "hello Mike";
  }
}

class B extends A{
  public function foo(){
    echo "this will be ignore";
  }
}

$tryThis = new B();
$tryThis->foo();

// Above will print out 
// Hello Mike

PHP：你什么时候需要self :: keyword？

3 个答案: