为什么使用std :: type_index而不是std :: type_info *

Question

我需要按类型键入地图中的某些数据。目前我有这样的事情：

struct TypeInfoComparer
{
  bool operator()(std::type_info const* a, std::type_info const* b) const
  {
    return a->before(*b);
  };
};

std::map<std::type_info const*, Foo, TypeInfoComparer> d_fooByTypeId;

然后我可以从使用中查找（例如，在具有<typename T>的模板方法中：

auto pair = d_fooByTypeId.find(&typeid(T));

然而今天我正在阅读std::type_index，这似乎是打算在这种情况下使用。

我有兴趣提高我的C ++知识。有人可以解释我是否应该修改我的代码以使用std::type_index，为什么？除了能够删除TypeInfoComparer之外还有其他原因吗？

Answer 1

type_index是“type_info的一个简单包装器，可用作关联容器（23.4）和无序关联容器（23.5）中的索引类型”。如果您使用type_index代替type_info*，则可以免于在地图中提供明确的比较器。唯一的代价是您需要#include <typeindex>。

另一个好处是它允许你切换到（或者也使用）hashmaps（又名unordered_maps）。

总的来说，由于它简化了代码，我会说“去吧”。

Answer 2

我不认为使用指向typeid(x)返回的结果的指针始终会产生相同的结果。特别是在使用共享库时保证返回相同的对象似乎是有问题的。 std::type_info用于排序的预期用途是使用before()成员。类std::type_index将它包装成一个模拟器接口。