使HTTP有状态的后果是什么？

Question

在处理了与cookie相关的问题之后。有些东西让我感到震惊。

为什么我们需要做所有这些维护cookie或会话数据的噱头？ 想知道这是否如此常见，为什么这不能由系统默认完成？ 我很懒...

但我记得我不会在很多地方维护会话数据。例如SSH。当我做ssh时我只是做ssh而且我已经连接了。我不会喜欢会话等所有细节。系统需要注意。 那我为什么要在网站上做这些事呢。

然后雅由福鲁赞开了大学网络书。开始阅读并发现http是无状态协议。 Ssh是有状态的。 啊......

那我们为什么要使用http协议呢​​？如果不是为什么不使用其他有状态的协议..或者为什么我们不将http更改为有状态。我们这样做是否会失去一些东西？为什么不这样做？

我在很多地方搜索过但无法得到令人信服的答案。但是每个人都说这个“使http协议变得简单”。

我无法理解这是如何变得简单。我不知道通过保持http无状态来简化它的程度？

你能指导我一些能解释这个最终问题的书吗？通过保持无状态，可以简化多少http？ 如果没有，你能否给出一个容易理解的答案，即使是一个6岁的孩子也能理解。

Answer 1

AFAIK，主要原因是减少Web服务器的负载。就目前而言，当您建立HTTP连接时，Web服务器会处理您的请求，然后忘记您，这样就可以释放资源。如果HTTP是有状态的，则Web服务器必须维护（数百）个数千个同时连接，这将需要非常大的硬件资源。

Answer 2

HTTP was originally intended for document access，通过HTML，这些文档可以相互链接。您连接到服务器，请求文档，下载它，服务器将关闭连接。

我不认为Tim Berners-Lee先生预见到我们现在拥有的基于HTTP的应用程序，这就是为什么有WebSockets和HTTP 2.0工作的人，他们试图减轻一些从HTTP的无国籍性质中产生的问题。

Answer 3

值得注意的是，HTTP 1.0 / 1.1（默认值为1.1）有一个Connection: Keep-Alive标头，可以保持TCP套接字为后续请求打开。在理论上，人们可以永久地保持套接字打开（至少直到它被打破或关闭，但没有超时），尽管他们需要注意资源的使用。 Apache会自动关闭TCP连接，但使用自定义服务器实现时，这不是问题。

来自Wikipedia: HTTP persistent connection：

  

缺点：

     

对于定期请求单个文档的服务（例如，图像托管网站），Keep-Alive可能会严重损害性能，因为在检索到文档后会保持不必要的连接打开几秒钟。

     

由于复杂性增加，持久连接更有可能暴露服务器，客户端和代理中的软件错误。

但是，它还指出：

  

优点：

     

降低CPU和内存使用量（因为同时打开的连接数较少）。

     

减少网络拥塞（减少TCP连接）。

     

减少后续请求的延迟（无握手）。

这些（dis）的优点已得到认可，这就是为什么这个东西被称为WebSocket。