Question

我有以下使用for循环的代码，我想使用transform，或者至少使用for_each，但我看不出如何。

typedef std::list<boost::function<void(void) > CallbackList;
CallbackList callbacks_;

//...
for(OptionsMap::const_iterator itr = options.begin(); itr != options.end(); ++itr)
{
   callbacks_.push_back(boost::bind(&ClassOutput::write_option_,this,*itr));
}

稍后在代码中，我实际上想要调用这个nullary函数对象的集合。我也在这里使用for循环，看起来我应该能够以某种方式使用for_each。

for(CallbackList::iterator itr = callbacks_.begin(); itr != callbacks_.end(); ++itr)
{    
  (*itr)();
}

Answer 1

我设法弄清楚第2部分：

typedef boost::function<void(void)> NullaryFunc;
for_each(callbacks_.begin(),callbacks_.end(),boost::bind(&NullaryFunc::operator(),_1));

Answer 2

要在单个转换调用中执行所有这些操作，我认为您需要在自身上调用bind，因为您需要一个调用boost：bind的函子。这是我从未尝试过的事情。你愿意接受这样的事情（未经测试）吗？

struct GetFunc {
    ClassOutput *obj;
    boost::function<void(void) > operator()(const OptionsMap::value_type &v) {
        return boost::bind(&ClassOutput::write_option_, obj, v);
    }
    GetFunc(ClassOutput *obj) : obj(obj) {}
};

transform(options.begin(), options.end(), back_inserter(callbacks_), GetFunc(this));

在C ++ 0x中，您可以使用lambda而不是functor类：

transform(options.begin(), options.end(), back_inserter(callbacks_), 
    [this](const OptionsMap::value_type &v) {
        return boost::bind(&ClassOutput::write_option_, this, v);
    }
);

对boost :: function对象的容器的STL算法

2 个答案: