Question

编辑：我的问题不是关于使用块及其工作原理。我的问题是关于两种方式的区别，如下所示。

我正在阅读CQRS旅程指南，我不明白这行代码：

using (repo as IDisposable)

这是什么意思？为什么将它用作IDisposable？在典型的使用块中，不需要将其用作IDisposable：

using (var repo = this.respositoryFactory()) { // ... }

任何想法为什么作者以第一种方式而不是第二种方式编写它？

这是代码出现的方法：

private Conference.Web.Public.Models.Conference GetConference(string conferenceCode)
{
    var repo = this.repositoryFactory();
    using (repo as IDisposable)
    {
        var conference = repo.Query<Conference>()
            .First(c => c.Code == conferenceCode);
        var conferenceModel =
        new Conference.Web.Public.Models.Conference
        {
            Code = conference.Code,
            Name = conference.Name,
            Description = conference.Description
        };
        return conferenceModel;
    }
}

Answer 1

任何想法为什么作者以第一种方式而不是第二种方式编写它？

这通常是由于对语言功能的误解。你编写它的方式是用C＃编写它的idomatic方式：

using (var repo = this.respositoryFactory()) 
{

作者方法的唯一真正优势是，repositoryFactory可能会返回一个未实现IDisposable的类型。通过using (repo as IDisposable)编写代码，相同的代码可以处理非一次性类型。

大多数时候，这不是问题。但是，工厂可能可选返回IDisposable类型。例如，假设此方法在泛型类中完成，并且repositoryFactory返回IRepository<T>，则类型可能会或可能不会实现IDiposable，在这种情况下，此方法将处理这两种情况而不对泛型类型强加IDisposable约束。

Answer 2

说using(X as IDisposable)指示编译器X标识实现IDisposable的类型的特定实例，然后using块应该保护该实例，并且否则它应该什么都不保护。如果方法this.repositoryFactory()的返回类型没有实现IDisposable，那么这种用法是合适的，但该方法有时会返回实现IDisposable的类型的实例并期望它被调用

请注意，任何将用作可能产生需要清理的IDisposable个对象的工厂的返回类型的类型都应该实现IDisposable，即使只有99.9％的对象生成Dispose 1}}什么都不做但实际上不必调用的方法。非通用IEnumerator使该描述符合“T”，因此应该具有实现IDisposable，但因为它不是最好的使用模式可能是：

IEnumerator enumerator = myEnumerable.GetEnumerator();
using (enumerator as IDisposable)
{
  ...
}

与上面使用repositoryFactory()的代码中观察到的内容非常相似。

Answer 3

如果使用块中的某个地方代码失败，或者达到异常点。它保证了回购品的处置。

两条线之间的区别在于没有区别。施展到IDisposable不是必须的，它纯粹是理论上的。可能的差异

使用后你想用repo做点什么。
清洁代码

使用＆＃39;作为IDisposable＆＃39;在使用块中

3 个答案: