Question

我在PyQT4程序中有以下代码用于click处理程序：

def click_btn_get_info(self):
    task = self.window.le_task.text()
    self.statusBar().showMessage('Getting task info...')

    def thread_routine(task_id):
        order = self.ae.get_task_info(task_id)
        if order:
            info_str = "Customer: {email}\nTitle: {title}".format(**order)
            self.window.lbl_order_info.setText(info_str)
            self.statusBar().showMessage('Done')
        else:
            self.statusBar().showMessage('Authentication: failed!')

    thread = threading.Thread(target=thread_routine, args=(task,))
    thread.start()

在函数中声明函数与线程一起使用是一个好习惯吗？

Answer 1

总的来说，是的，这是完全合理的。但是，创建单独方法（或者，对于顶级代码，单独的函数）的替代方法也非常合理。创建Thread子类也是如此。所以，没有规则说要总是做三个中的一个;有不同的情况，每一个似乎比其他情况更合理，但这些情况之间有重叠，所以通常是一个判断调用。

正如Maxime所指出的，你可能想要使用Qt的线程，而不是本机Python线程。特别是因为您想要在GUI对象上调用方法。 Qt文档中的Qt文档文章Threads, Events and QObjects为您提供了概述（尽管来自C ++，而不是Python，观点）。如果您使用的是QThread而不是threading.Thread，则使用OO方法更为常见 - 定义QThread的子类并覆盖其run方法而不是定义一个函数，这使你的问题没有实际意义。

但是如果你坚持使用Python线程，这就是我的决定。

专业方法：

您在类方法而不是函数中执行此操作，并且您要与新线程共享的唯一状态是self。
非平凡的代码，比嵌入的函数更长。

Pro本地功能：

非常具体的信息按钮回调;没有人会想要打电话。

我可能会把它变成一种方法，但我不会抱怨别人的代码使它成为一个本地函数。

在不同的情况下 - 例如，如果线程需要访问没有业务的局部变量，或者它是一个简单的函数，我可以写为内联lambda，或者如果这是一个顶级的-level函数共享全局变量而不是共享self的方法，我会转向另一个方向。

在函数内声明函数是否有良好的编程风格？

1 个答案: