Question

我无法弄清楚＆＃39;为什么要按顺序排列＆＃39;下面的Query2中的子句导致它占用一分钟，而第一个子句立即返回结果。是否有更好的方法来执行此操作＆＃39;按顺序排列

快速：

select c.id, max(date(a.sent)) as sent,
    if(c.id in (select id from bin where (num=1 or  num=2)),1,0) as done
from test c, test2 a
where c.id=a.id
group by c.id
limit 1;

慢

select c.id, max(date(a.sent)) as sent,
    if(c.id in (select id from bin where (num=1 or num=2)),1,0) as done
from test c, test2 a
where c.id=a.id
group by c.id
order by done, sent
limit 1;

Answer 1

这是因为order by子句中的“columns”不是真正的列，而是查询中其他位置的计算的别名。因此，它们没有编入索引，服务器必须在运行中对它们进行排序。使用连接来计算已完成而不是子查询，可能会加快这一速度。

Answer 2

如果要恢复所有记录，则排序不应花费太多时间，即使它们是计算/非索引字段。但是，您使用的是“限制1”。这改变了优化器的方法。

在第一种情况下，您按ID排序。由于您具有“限制1”并且ID可能具有索引，因此优化程序可以通过ID获取ID，并且当它获得与WHERE子句匹配的一条记录时，它可以返回。

但是，在第二个查询中，即使您只想要1个记录，优化器也不会知道哪个记录将被计算，除非它计算整个集合（就好像您没有“限制1”）然后只返回第一个。

取下“LIMIT 1”并比较两个查询。如果差异仍然存在，则可能是另一个问题。

很难说什么最适合您的音量。试试这个问题：

select id, max(date(sent)) as sent, 0 As done
from test2
where exists (select 1 from bin where bin.id=test2.id and num not in (1,2))
group by id
union all
select id, max(date(sent)) as sent, 1 As done
from test2
where exists (select 1 from bin where bin.id=test2.id and num in (1,2))
group by id
order by done, sent
limit 1

SQL Fiddle is here如果你想调整它。

我遗漏了测试表，因为你没有带回除ID之外的任何字段，这已经在test2上了。如果你需要测试的其他字段，你将不得不调整它。

在Group By之后的Mysql Order By导致非常慢的查询

2 个答案: