Question

据我所知，使用for..in循环迭代Array并不是推荐的迭代方法。但我很想知道是否有办法取消注册这些扩展。我使用过Groovy，在Groovy的情况下，有一个注册表可以在运行时被操作以擦除通过元类指定的其他条目。

我目前的用例是Prototype正在为Array原型添加扩展。由于我使用了大量基于jQuery的插件（我使用jQuery），我必须测试网站的大部分功能，以确保一切正常。这太令人生畏了。至于为什么我应该使用Prototype和jQuery，那么就这么说吧，我现在没有任何选择。

我也理解，取消注册（如果可能）这些扩展绝不是所有代码协调存在的解决方案，因为它意味着对现有实例和新实例的破坏性更改。会有许多匿名函数依赖于这些扩展并且稍后会失败。我很想知道javascript实现和对底层逻辑的可能访问。

由于拉姆

Answer 1

for循环的问题是一些libs（原型）向基础对象添加属性，并导致它们被for循环枚举。

以下循环将遍历添加到基础的所有自定义属性对象并从原型中删除它们，使得使用“for in”数组

是安全的

for (var prop in {}) {
  delete Object.prototype[prop]   
}

然而，正如您所提到的，这将破坏原型本身。如果使用原型，则应使用其中一种迭代方法。但我不明白你试图解决的问题，所以我只是解释了如何撤消原型所做的事情。

Answer 2

for ... in是该语言的一部分。您无法更改现有实施，但您可以随时编写自己的实施！

Answer 3

如果您有“foo.bar（）”，则可以执行“delete foo.bar;”这将删除“方法”（属性）。 Dunno，如果它适用于原型继承的东西，但它值得一试。

Answer 4

您可以使用Object.hasOwnProperty来确定您通过迭代查看的属性是属于数组本身还是其原型。如果它来自原型，您可以在此时决定是删除它还是忽略它：

for property in myarray {
    if (myarray.hasOwnProperty(property)) {
        do_something_useful();
    }
}

或

for property in myarray {
    if (!myarray.hasOwnProperty(property)) {
        myarray[property] = null;
        /* or delete myarray.prototype[property] */
        /* or recursively search through prototype chain to
           find the source of property, and delete it there */
    }
}

是否可以取消注册Javascript原型扩展

4 个答案: