Aalto是三者中最快的，特别是对于解析。它通常比Woodstox或SJSXP快50％-100％。一个缺点是它不处理DTD（因此不处理外部实体;它处理预定义和字符实体）。
似乎Aalto是推荐使用jackson读/写xml的方法。但是在jackson-dataformat-xml页面上，它建议使用Woodstox，它已经有一段时间没有更新了。
那么前进的最佳方式是什么？ Woodstox还是阿尔托？
答案 0 :(得分：3)
我认为Woodstox是正确操作的最安全选择，因为它具有广泛的功能和事实上的Stax标准实现 - 大多数Java XML / Soap框架都使用Woodstox。因此，如果您只是想要最少的麻烦，这是一个不错的选择。
但Aalto明显更快，其功能设置对于Jackson XML模块来说非常好：JAXB风格的数据绑定不需要DTD处理。
所以我会说这回归到你对表现的重视程度（Aalto）以及多少简单的麻烦＆＃34;它只是在没有任何问题的情况下工作＆＃34; （Woodstox）。 如果我自己开发系统，那就是我自己选择的方式。
此外，从一个切换到另一个很简单：所以一种可能性是尝试Aalto;并且只有当你遇到问题时（FWIW，Aalto / Jackson没有报告问题，根据问题跟踪器 - 这些都是假设问题）。