Question

我知道使用接口的两种方法。

public interface MyInterface {
    void myMethod();
}

方法：使用implements：
```
public class MyClass implements MyInterface {

    @Override
    myMethod(){}

}
```
如果接口是如下的合同，我大部分时间都在使用这种接口：
```
MyInterface foo = new MyClass();   
```
现在我可以使用提供的Interface方法控制MyClass。这对收藏也很好。如果有一些类实现MyInterface我有一个共同的线程：
```
List<MyInterface> list = new ArrayList<MyInterface>();
```

方法：将其用作anonymous class：

public class MyClass {
    public MyInterface myInterface = new MyInterface(){   
         @Override
         public void myMethod(){}            
    };
}

我正在使用这种方法进行具有依赖注入的回调，如下所示：

public class MyOtherClass {
    public MyInterface myInterface;

    // Using setter injection here
    public void setInterface(MyInterface interface){
        myInterface = interface;
    }
}

MyOtherClass正在调用适当的myInterface.myMethod()。

使用this pointer也可以通过第一种方法实现回调。现在我想知道哪种方法应该用于回调以及为什么？我已经看到了两者，我不知道真正的好处在哪里。

我认为，这是我可以在第一种和第二种方法之间做出选择的唯一区别。如果我错了，请告诉我另一个不同之处。我要求它能够为不同的情况选择合适的工具。

另外我想知道另一种情况，但是回调，我可以使用第二种方法。

Answer 1

使用命名或匿名接口实现的选择取决于以下几点：

您是否计划在实施中重复使用某些逻辑？ - 如果答案为“是”，请使用第一种方法;否则，请使用第二种方法。
您是否需要通过大量外部交互来实现复杂逻辑？ - 如果答案为“是”，请使用第一种方法;否则，请使用第二种方法。
您的界面是否有多种方法，其中一些可能无意义地执行任何操作？ - 如果答案为“是”，请使用第一种方法，或者制作一个“默认”类，所有实现都在执行没有;否则，请使用第二种方法。

最后，这两种方法之间的最大区别主要是非技术性的：它与您生成的代码的可读性有关。毕竟，匿名类只不过是“语法糖” - 你可以用只有命名的类来完美地实现你的系统。如果您认为命名实现更好，请使用第一种方法;如果您认为匿名的一个更好用，请使用第二种方法。

接口实现之间的用例

1 个答案: