所以我的代码使用tr1::unordered_map<int, ContainerA>，其中ContainerA是这样的：
class ContainerA
{
int* _M_type;
unsigned int _M_check;
int _M_test;
unsigned int _M_any;
index _M_index;
index _M_newindex;
objectB _M_cells[10];
vector<int> _M_mapping[10];
}
我的unordered_map中的条目数量达到数百万，并且在每个时间步骤中，数万个（如果不是数十万个）条目被删除并添加。似乎我的大部分计算时间用于单独分配ContainerA类的每个实例。
我建议加快速度的解决方案是动态分配开始时所需的估计数量的ContainerA对象，并将unordered_map替换为unordered_map到指针tr1::unordered_map<int, ContainerA*>。
这对我来说似乎是一个好主意，但是在做了一些研究之后，我觉得这种方法并不常见，这就是为什么我想知道我是否遗漏了什么。
除了指针的额外内存开销外，这种方法还有什么缺点吗？
编辑：
正如下面的评论所指出的，问题可能在于我的内存分配。我按如下方式分配内存：
我使用其构造函数ContainerA构造了一个ContainerA obja(int* type, int test)对象。在此阶段，ContainerA构造函数允许objectB数组和vector<int>数组默认构造。
构建我的ContainerA后，我的所有vector<int>和objectB都需要在堆上分配一些内存。这可能是一个耗时的阶段。
可能有可能避免在不使用unordered_map指针的情况下释放和重新分配内存，而是按照建议简单地交换内存内容。但是，我需要有某种方法来跟踪哪些对象不再使用，这听起来比切换到指针数组更乏味？