Question

我有以下代码（butchered使它变得小而具体）：

struct myType_t
{
    int a;
    string str;
};
typedef vector<myType_t> dataVect_t; // Just for ease of use

...main(...)
{
    dataVect_t myData;
    myData.push_back((myType_t) {1, "test"}); // THIS IS THE LINE IN QUESTION!
}

编辑：抱歉，这已更正为创建myType_t的实例（不是dataVect_t）

我想将intStringPairVect_t的实例推回到向量中，但我真的不想创建一个变量来执行此操作。我正在做什么似乎编译，但我不是100％确信它是正确的...任何指针（没有双关语意）在这里？

Answer 1

你想要这个

myData.push_back( myType_t { 1, "test" });
                  ~~~~~~~~

它使用统一初始值设定项来生成myType_t的对象。

如果您没有使用C ++ 11，那么您可以定义构造函数并按()执行相同的操作：

struct myType_t
{
    myType_t(int a, string str) : a(a), str(str){}
    int a;
    string str;
};

myData.push_back( myType_t ( 1, "test" ));

Answer 2

我会用 emplace_back 代替 push_back ：

struct myType_t
{
    myType_t(int a, string str) : a(a), str(str) { }
    int a;
    string str;
};
typedef vector<myType_t> dataVect_t; // Just for ease of use

main(...)
{
    dataVect_t myData;
    myData.emplace_back(1, "test"); // Emplacing directly.
}

这样您就不必创建单独的变量，并且使用emplace_back而不是push_back更有效，因为向量不必复制myType_t实例。
（总的来说，我发现类型有明确的构造函数和必要的参数是有益的。）

如果编译器不支持emplace_back，您仍然可以将此方法与push_back一起使用：

main(...)
{
    dataVect_t myData;
    myData.push_back(myType_t(1, "test")); // Push back by creating an object.
}

此解决方案的唯一缺点是在插入向量时将复制对象。

在一行中使用带有“temp”结构的向量push_back（如果可能）

2 个答案: