是否有可能以某种方式转换简单的C或C ++代码（通过简单的意思是：将一些int作为输入，打印一些依赖于int作为输出的简单形状）到汇编语言？如果没有，我会手动完成，但因为我要为Intel 8080这样的处理器做这件事，所以看起来有点单调乏味。你能以某种方式自动化这个过程吗？
另外，如果有一种方法，那么输出汇编文件源代码与仅手动翻译相比有多好（如：优雅）？
答案 0 :(得分：9)
大多数编译器都会让你产生汇编输出。对于一些明显的例子，Clang和gcc / g ++使用-S标志，MS VC ++使用-Fa标志来执行此操作。
一些编译器不直接支持这一点（例如，如果内存供应Watcom没有）。我看到过这样的文件，你生成了一个目标文件，然后包含一个反汇编程序，它将从目标文件中生成一个汇编语言文件。我不记得了，但如果您需要使用Digital Mars编译器，我不会感到惊讶。
对于习惯于编写汇编语言的人来说，大多数编译器的输出通常往往看起来有点不优雅，尤其是像x86这样的CPU，它有很多寄存器，现在真的是通用的，但历史上有更具体的含义。例如，如果某段代码需要指针和计数器，那么一个人可能会将指针放在ESI或EDI中，而计数器放在ECX中。编译器可能很容易逆转这些。那个工作很好，但是一位经验丰富的汇编语言程序员无疑会发现使用ESI作为指针和ECX作为计数器更具可读性。
答案 1 :(得分：5)
看看gcc -S：
gcc -S hello.c # outputs hello.s file
维持至少部分gcc兼容性的其他编译器也可以接受此标志。例如，LLVM的clang会这样做。
答案 2 :(得分：2)
这里的大多数人都是对的，但似乎错过了关于8080的音符（难怪，它不在标题中:)。然而，谷歌一如既往地拯救 - 寻找compiler for 8080产生了一些不错的结果：
其中大多数都很旧，可能维护得很差。您也可以尝试相当类似的8085
答案 3 :(得分：1)
嗯，是的，有这样一个程序。它被称为“编译器”
回答您的编辑：输出的优雅取决于编译器的优化。通常编译器不生成我们人们称之为“优雅”的代码。
答案 4 :(得分：0)
(by simple I mean: taking some int as input, printing some simple shapes dependent on
that int as output) to assembly language?
查看x86编译器的输出并不会非常有用，因为输入和输出是由C或C ++库完成的。对于8080，没有这样的库，因此您必须为某些特定硬件开发自己的I / O例程。这是很多额外的工作。