分析各种增量运算符与赋值和递增

Question

不久前有人问Is the ++ operator more efficient than a=a+1?。我之前认为我对此进行了分析，并且最初表示a = a + 1和增量运算符++之间没有区别。事实证明，a++，++a和a += 1都编译为相同的字节码，但a = a + 1执行不，如下所示：

public class SO_Test
{
    public static void main(String[] args)
    {
        int a = 1;
        a++;
        a += 1;
        ++a;    
    }
}

输出：

示例：

public class SO_Test
{
    public static void main(String[] args)
    {
        int a = 1;
        a = a + 1;
        a++;
        a += 1;
        ++a;    
    }
}

输出：

简而言之，a = a + 1发布iload_1，iconst_1，iadd和istore_1，而其他人只使用iinc。

我试图理顺这一点，但我无法做到。在这种情况下，编译器 smart 是否足以优化字节码？这些是不同的有充分理由吗？这是由JIT处理的吗？除非我不正确地解释这一点，否则我似乎永远不应该使用a = a + 1，我认为这肯定只是一种风格选择。

Answer 1

流行的哲学是javac故意选择不优化生成的代码，依赖于JIT编译器在运行时这样做。后者有更好的有关执行环境（硬件架构等）的信息，以及如何在运行时使用代码。

现在，我认为只要阅读字节码就可以得出关于性能的任何实际结论。关于过早优化的争论除外，如果你真的想知道是否存在差异，construct a micro-benchmark并亲眼看看。

Answer 2

值得注意的是，这是特定于编译器的。我发现至少有一个eclipse版本编译x=x+1的方式与x++相同。此外，这仅与局部变量相关，因为字段没有类似的字节代码指令。它仅适用于int类型的变量。因此字节码的影响相当有限。它最有可能改善常见的for(int i=start; i<limit; i++)模式。在语言方面，它尤其适用于a[b()] ++与a[b()] = a[b()] + 1等等。