我正在学习汇编语言。我从使用NASM（The Netwide Assembler）的Paul A. Carter的PC Assembly Language开始。然后在中间我切换并开始阅读使用MASM的Introduction to 80×86 Assembly Language and Computer Architecture。
在NASM我曾经写过，用于初始化一个字节
db 110101b
在MASM我正在使用
BYTE 110101b
我正在读书。由于这些是汇编程序指令，因此每个汇编程序的指令都不同。对？ 这些汇编程序开发人员是否遵循这些指令的标准？因为，他们知道助记符是CPU特有的。所以，它在学习和汇编语言编码方面的痛苦。
现在如果他们遵循不同的指令，如果你更改汇编程序或者你切换操作系统会更加痛苦（MASM开发人员如果进入linux就会陷入困境）。
我的困惑是我应该熟悉NASM还是MASM？我很喜欢Windows，但我可能还需要在Linux上工作（将来）。
每本书都应标题为“_________汇编语言使用__________汇编程序”
答案 0 :(得分：4)
不幸的是，从未有过汇编语言的标准。您只需学习汇编程序支持的指令即可。幸运的是，大多数指令虽然名称不同，但在语义上与db和BYTE类似。
但是等等！它变得更糟，特别是对于x86。您（至少）有两种形式的代码，汇编程序可以接受这些代码：Intel和AT＆amp; T格式。 AT＆amp; T格式将大多数操作数的顺序反转为指令（反之亦然; - ）。
NASM可能是更好的便携性选择，但你也可以看看GNU 汇编..
答案 1 :(得分：2)
特别是x86，第一批汇编程序来自英特尔，然后来自微软的大部分兼容汇编程序组成了一个分支。
这些汇编器从右到左组织源和目标操作数，并且有一个不寻常的（对我而言，有点古怪）抽象层，它使用单个助记符进行8,16和32位操作，然后派生出实际的机器基于操作数属性使用的操作码。存在修饰符（在操作数上）以强制特定大小。
但Unix也很重要，它有一个完全不同的汇编行，具有不同的传统和惯例。
最初的Unix供应商是AT＆amp; T，它拥有贝尔实验室开发的知识产权。一系列BSD项目和Linux继续这一传统。这些汇编器历史上从左到右处理操作数，具有针对速度优化的备用设计，并且当人类使用时，它们通常使用cpp用于宏和条件，即使汇编器也具有并行特征。
这些天你可能在Linux或Mac上使用MS on MS或Gnu，但这就是为什么我们仍然说AT＆amp; T vs Intel。 GNU汇编程序可以选择组合两种方式，尽管它仍然在AT＆amp; T阵营中。
答案 2 :(得分：1)
一般是的。它们大多与功能兼容，因此如果你们两个都知道，那么从一种汇编语法转换到另一种汇编语法通常并不是非常困难。
答案 3 :(得分：1)
处理器都记录在制造商提供的参考手册中。这通常发展为特定平台上的汇编程序的规范语法（以及供应商提供的汇编程序）。因此，来自单个供应商的许多处理器具有相似的语法。
随着处理器的第二次采购以及多目标组装商的最终发展，情况变得更加复杂，由于历史原因，这些组装商在所有平台上使用大多数一致的语法。在跨平台移植代码时，这也提供了一些可论证的优势。
您最好的选择是：选择您感觉舒适的乐谱并接受不同语法的书籍，看看您是否可以找到跨系统宏库或翻译工具，或者咬紧牙关并学习多种方言。第三种情况通常是可以忍受的，尽管它使私人图书馆的建设成为劳动密集型的。