Question

我在C ++中有一个使用std :: string和std :: wstring的MFC应用程序，并经常从一个转换为另一个，还有很多其他的废话。我需要将所有内容标准化为单一格式，因此我想知道是否应该使用CString或std :: wstring。

在应用程序中，我需要从字符串表生成字符串，处理大量需要常量tchar或wchar_t指针的Windows调用，编辑控件，并与需要BSTR的COM对象API进行交互。

我也有字符串向量，所以CStrings向量是否有任何问题？

哪一个更好？各自的优点和缺点是什么？

实施例

BSTR to wstring

CComBSTR tstr;  
wstring album;  
if( (trk->get_Info((BSTR *)&tstr)) == S_OK  && tstr!= NULL)  
    album = (wstring)tstr;

wstring to BSTR

CComBSTR tstr = path.c_str();  
if(trk->set_Info(tstr) == S_OK)
    return true;

字符串资源到wstring

CString t;
wstring url;
t.LoadString(IDS_SCRIPTURL);
url = t;

GetProfileString（）返回一个CString。

整数到字符串格式：

wchar_t total[32];
swprintf_s(total, 32, L"%d", trk->getInt());
wstring tot(total);

Answer 1

的std :: basic_string的＆LT;＆GT; （或者更确切地说，它的专业化）使用起来非常糟糕，它是STL的一个主要缺点（我会说C ++）。它甚至不知道编码 - 来吧，这是2010年。能够定义角色的大小是不够的，因为没有办法在basic_string＆lt;＆gt;中指出可变大小的字符。现在，utf-8不适合使用CString，但它并不像尝试使用basic_string那样糟糕。虽然我同意上述海报的精神，即标准解决方案比替代方案更好，但CString（无论如何你的项目使用MFC或ATL）比std :: string / wstring更好用：ANSI / Unicode之间的转换（通过CStringA和CStringW），BSTR，从字符串表加载，将运算符转换为TCHAR（.c_str（）？真的？），...

CString也有Format（），虽然不安全但有点难看，但很方便。如果您更喜欢安全的格式化库，那么使用basic_string会更好。

此外，CString有一些算法作为成员函数，你需要在basic_string上使用boost字符串实用程序，例如trim，split等。

CString的矢量没问题。

防止CString因为仅限Windows而被解雇CS：如果你在Windows GUI中使用它，那么该应用程序无论如何都是仅限Windows的。话虽如此，如果您的代码将来有可能需要跨平台，那么您将会遇到basic_string＆lt;＆gt;。

Answer 2

在这种情况下，我个人会选择CString，因为你声明你正在使用BSTR，使用COM，并在MFC中编写它。虽然wstring s会更符合标准，但您会遇到不断从一个转换到另一个的问题。由于您正在使用COM并将其写入MFC，因此没有理由担心将其设置为跨平台，因为没有其他操作系统具有类似Windows的COM，并且MFC已经将您锁定在Windows中。

正如您所指出的，CString还具有内置函数来帮助加载字符串并转换为BSTR等，所有这些都是预制的，并且已经构建为可以与Windows一起使用。因此，虽然您需要对一种格式进行标准化，但为什么不让它更容易使用？

Answer 3

std :: wstring可以更加轻松，并且可以从STL和boost中的许多现有预编写代码中受益。使用Windows API，CString可能会更好。

wchat_t：记住你可以随时使用data（）函数从wstring中获取数据，所以无论如何你都可以获得所需的wchar_t指针。

BSTR：使用SysAllocString从wstring.data（）获取BSTR。

至于平台依赖性，请记住，您可以使用std::basic_string<T>根据您想要的单个字符的长度来定义自己的字符串。

我每天都会去wstring ....

我使用哪种宽字符串结构？ CString vs wstring

3 个答案: