Question

Vim中的正则表达式将匹配所有以下刺痛中的字符最多为no.？

foo, bar, and baz, no. 13, qux

换句话说，匹配必须是foo, bar, and baz,

我是正则表达式的新手，我在Stack上做了我的研究溢出，一个建议是.+?(?= no.)。但似乎有效只有正则表达式的常规（perl？）风格，而不是 VIM。

请帮助。

也许有一个更简单的解决方案，我想要实现的目标。我的最终目标是将foo, bar, and baz放在大括号中，并计划使用涉及正则表达式的全局替换命令。

Answer 1

vim中的这个正则表达式应该

.*\zeno

e.g。你这样做了：

s/.*\zeno//

该行将更改为：

no. 13, qux

修改

刚看到你的“终极目标”，你可以使用正则表达式：

:s/.*\zeno/{&}

如果您不想包装逗号：

:s/.*\ze, no/{&}

Answer 2

我的最终目标是将'foo，bar和baz'放在大括号中

你可以尝试

:s/\v(.*)(, no\.)/{\1}\2/

Answer 3

这应该做：

.*\( no[.]\)\@=

在单词中，所有字符直到匹配“no。”的字符集。前方匹配\@=执行“否”检查。

Answer 4

到目前为止，所有给出的答案对我来说都是错误的，因为它们执行的是贪婪匹配。在多次出现“否”的行中，它们将匹配最后一个：

YES YES YES YES no YES YES no YES
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

但是，将所有内容匹配为一个字符串的目的通常是在第一次出现时就停止：

YES YES YES YES no YES YES no YES
^^^^^^^^^^^^^^^^

为此，请使用 non-greedy 正则表达式，例如：

.\{-}\(no\)\@=

\{-}是乘数*的非贪婪替代（请参阅:help non-greedy）。 \@=是一个积极的前瞻性，它将检查是否跟随“ no”，但不会将其包括在比赛中（请参阅:help /\@=）。

作为一个旁注，“将所有内容匹配到一个字符串”的常见方案是将一个带有开始和结束定界符的表达式匹配。例子：

C风格的字符串文字"string literal";
C ++样式的注释// comment\n（其结束定界符是换行符）；
正则表达式/regex/。

在许多此类情况下，结束分隔符实际上可能在要匹配的表达式内出现 escaped 。例如：

C样式的字符串文字可能包含双引号字符，在这种情况下，它必须像\"中那样转义。
在C ++注释中，以反斜杠开头的换行符将被忽略，其副作用是注释在下一行继续。
正则表达式可以包含斜杠；在对正则表达式的语法过于简化的情况下，我们可以假定所有此类出现都像在\/中那样被转义了（这是不正确的，例如/[abc/]/也是一个有效的Vim regex，它与任何“ a”，“ b”，“ c”，“ /”之间的字符）。

因此，我们必须优化正则表达式，以使其不会在结束分隔符的转义出现时停止。

让我们从错误的正则表达式开始，该正则表达式匹配开始定界符“ start”和结束定界符“ stop”之间的任何内容（由于\@<=和正前瞻\@=）：

\(start\)\@<=\_.\{-}\(stop\)\@=

任何“停止”事件都将停止，即使逃脱也是如此：

test start test \stop test stop test
          ^^^^^^^

要解决此问题，我们可以将\_.（与任何字符，包括换行符匹配）替换为\_[^\\]（与任何字符但反斜杠匹配）和\\\_.（匹配反斜杠，后跟任意字符）。这意味着任何未转义的反斜杠将被解释为转义序列的开始。反斜杠本身可以转义，因此\\stop是转义的反斜杠，后跟一个真正的结束定界符。

这是盲文表达形式：

\(start\)\@<=\(\_[^\\]\|\\\_.\)\{-}\(stop\)\@=

和一些测试：

test start test \stop test stop test
          ^^^^^^^^^^^^^^^^^
test start test \\stop test stop test
          ^^^^^^^^
test start test \\\stop test stop test
          ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Vim：正则表达式匹配一个字符串

4 个答案: