Question

很抱歉，这个问题太简单了。

先前的错误检查可确保l1.size() == l2.size()。

std::list<object1>::iterator it1 = l1.begin();
std::list<object2>::iterator it2 = l2.begin();

while(it1 != l1.end() && it2 != l2.end()){

  //run some code

  it1++;
  it2++;
}

这是一种合理的方法，还是有更优雅的解决方案？谢谢你的帮助。

Answer 1

如果无条件地增加，我更喜欢使用for：

for(; it1 != l1.end() && it2 != l2.end(); ++it1, ++it2)
{
    //run some code
}

当列表大小相同时，您可以省略一个测试，但我不确定中运行某些代码会发生什么！

Answer 2

我认为这是完全合理的（除了我使用预增量而不是后增量）。

您可以考虑使用某种类型的"zip iterator"，但在这种情况下，这不值得麻烦。

Answer 3

如果您对每对对象执行简单操作，则可以使用std::transform。

Answer 4

以你的方式做到这一点是合理的，你可以采取一些其他方法来尽量减少检查的数量：

如果你已经检查过两个长度相等（如前面的检查所述），循环标准就足够了，这就消除了两个变量的访问，并且只依赖于一个变量的增量：

for (int i = 0; i< l1.size();i++)
{
    // run some code here
}

但是，您需要使用advance()或next()在“此处的某些代码”中遍历列表中的对象。

同时迭代两个std :: lists

4 个答案: