Question

我刚刚阅读a question on SO讨论了一段代码在C和C ++中都有效但会在每种语言中产生不同行为的场景。

这引出了一个问题：在C ++代码中包含C标头时，这可能是一个问题吗？

我知道from this question你应该像这样包含C标题：

extern "C" {
#include <your_os_or_library_header_in_c.h>
}

但到目前为止我发现的只是extern“C”只保证 name mangling 被关闭。

我找不到任何关于它是否将所有语句评估为C的信息，以便例如sizeof('a')或10 //* comment */ 2（您可以在内联函数中找到）被解析为C而不是C ++。（请注意，依赖于编写C头的人这样的行为显然是一个坏主意，但我从纯粹的学术角度问“如果会怎样？”。）

C ++标准是否说在extern "C"中包含一段代码意味着其中的所有语句必须解析为C？

Answer 1

extern "C"是一个C ++结构，它影响C ++程序中的语言链接。它不会以任何方式将语言切换为C. extern "C"声明中的所有源文本仍然被解析为C ++和C ++。

请注意，extern "C"不仅仅影响名称修改 - 例如，（理论上）C和C ++语言链接的函数可能具有不同的调用约定。

Answer 2

extern "C"只会改变链接，即修改和可能的调用约定。尝试使用C和C ++编译器编译和运行该程序：

#include <stdio.h>

#ifdef __cplusplus
extern "C" {
#endif
    inline void putsizeofchar()
    {
        printf("%zd\n", sizeof(char));
    }
#ifdef __cplusplus
}
#endif

int main()
{
    putsizeofchar();
    return 0;
}

由于标题包含是两种语言的文本替换，缺少标题不会有任何区别。

重新考虑在C ++中包含C头

2 个答案: