我正在编写一个消耗资源的库,无论出于什么原因,API的设计方式是在不同的线程上引发事件,但是必须在主线程上调用API。
假设我尝试使用的API被定义为(我将省略事件定义):
public sealed class DodgyService
{
public void MethodThatHasToBeCalledOnTheMainThread() { ... }
}
为了使用这个API,我在我的库中添加了一个名为Service(Yup,非常原始的名称)的服务,该服务将创建一个新任务(将在主线程上运行,因为我指定了一个已经创建的TaskScheduler SynchronizationContext
)。
这是我的实施:
public class Service
{
private readonly TaskFactory _taskFactory;
private readonly TaskScheduler _mainThreadScheduler;
public Service(TaskFactory taskFactory, TaskScheduler mainThreadScheduler)
{
_taskFactory = taskFactory;
_mainThreadScheduler = mainThreadScheduler;
}
// Assume this method can be called from any thread.
// In this sample is called by the main thread but most of the time
// the caller will be running on a background thread.
public Task ExecuteAsync(string taskName)
{
return _taskFactory.StartNew(
() => ReallyLongCallThatForWhateverStupidReasonHasToBeCalledOnMainThread(taskName),
new CancellationToken(false), TaskCreationOptions.None, _mainThreadScheduler)
.ContinueWith(task => Trace.TraceInformation("ExecuteAsync has completed on \"{0}\"...", taskName));
}
private void ReallyLongCallThatForWhateverStupidReasonHasToBeCalledOnMainThread(string taskName)
{
Trace.TraceInformation("Starting \"{0}\" really long call...", taskName);
new DodgyService().MethodThatHasToBeCalledOnTheMainThread();
Trace.TraceInformation("Finished \"{0}\" really long call...", taskName);
}
}
现在,如果我执行我的服务调用(在主线程上)并尝试在主线程上等待,则应用程序进入死锁状态,因为主线程将等待已计划在主线程上执行的任务主线。
如何在不阻塞整个过程的情况下将这些调用编组到主线程上?
在某些时候,我想在创建新任务之前执行主线程的检测,但我不想破解它。
对于任何感兴趣的人,我得到了一个here的代码和一个展示该问题的WPF应用程序。
在btw上,必须在.net framework 4.0上编写库
编辑! 我按照Scott Chamberlain提供的here
提供的建议解决了我的问题答案 0 :(得分:8)
因为主线程将等待任务
这是一个保证死锁。任务无法在主线程上执行,直到它处于空闲状态,运行调度程序循环(也称为消息循环)。正是该调度程序循环实现了使代码在特定线程上运行的魔力。然而,主线程不会空闲,它是“等待任务”。所以任务无法完成,因为主线程不会空闲,主线程无法进入空闲状态,因为任务无法完成。死锁城市。
您必须重写代码,以便主线程不会等待。将等待调用后出现的任何代码移动到主线程上运行的另一个任务,就像ReallyLongCall()一样。
请注意,您似乎没有任何使用任务的里程数,您的代码段表明重要的代码 none 在工作线程上运行。所以你不妨直接称它,也解决问题。
答案 1 :(得分:2)
来自您的示例程序:
private void HandleClosed(object sender, EventArgs e)
{
var list = new[]
{
_service.ExecuteAsync("first task"),
_service.ExecuteAsync("second task"),
_service.ExecuteAsync("third task")
};
//uncommenting this line blocks all three previous activities as expected
//as it drives the current main thread to wait for other tasks waiting to be executed by the main thread.
//Task.WaitAll(list);
}
Task.WaitAll
是一个阻塞调用,你不能在主线程上执行阻塞调用,否则会导致死锁。您可以执行的操作(如果您使用的是Visual Studio 2012或更高版本)使用NuGet包Microsoft.Bcl.Async
,它为.Net 4.0提供async/await
支持。
添加软件包后,将代码更改为
private async void HandleClosed(object sender, EventArgs e)
{
var list = new[]
{
_service.ExecuteAsync("first task"),
_service.ExecuteAsync("second task"),
_service.ExecuteAsync("third task")
};
//uncommenting this line blocks all three previous activities as expected
//as it drives the current main thread to wait for other tasks waiting to be executed by the main thread.
await TaskEx.WhenAll(list);
}
并且您的程序将不再死锁(它也不会在await TaskEx.WhenAll(list);
之后执行任何代码,但这是因为此代码在关闭过程中正在运行,当您await
时它会让关闭继续在处理上,如果它被放置在其他地方,就像点击事件,你会看到更多的正常行为。)
另一种选择是拥有第二个“主线程”并将工作分配给它。通常当必须在“主”线程上运行某些内容实际上是说它们需要在“一个STA Windows消息上运行,该对象最初是在”线程上创建的。以下是如何使用它的示例(取自here)
private void runBrowserThread(Uri url) {
var th = new Thread(() => {
var br = new WebBrowser();
br.DocumentCompleted += browser_DocumentCompleted;
br.Navigate(url);
Application.Run();
});
th.SetApartmentState(ApartmentState.STA);
th.Start();
}
void browser_DocumentCompleted(object sender, WebBrowserDocumentCompletedEventArgs e) {
var br = sender as WebBrowser;
if (br.Url == e.Url) {
Console.WriteLine("Natigated to {0}", e.Url);
Application.ExitThread(); // Stops the thread
}
}
答案 2 :(得分:0)
@HansPassant是正确的;通过阻止调度程序线程等待任务,可以防止任务被执行。您可能做的最简单的更改是将Task.WaitAll(list)
替换为:
_taskFactory.ContinueWhenAll(
list,
tasks => { /* resume here */ });
...然后将调用WaitAll()
之后的任何代码移动到延续中。请记住检查任务结果并对可能发生的任何异常做出适当的响应。
但除非使用在您的示例代码中不明显的任务有一些切实的好处,否则我会听从Hans的建议并简单地放弃任务以支持同步调用。