Question

我有一个应用程序，其中一些STL容器在3个线程中读取，并用2写入。我知道有多线程容器的TBB，但它不是我的应用程序中的一个选项。

所以我想用std :: mutex和我的双手使程序线程安全。这是我所做的简单版本：

int readers = 0;
std::mutex write;

// One write, no reads.
void write_fun()
{
    write.lock();// We lock the resource
    while(readers > 0){}// We wait till everyone finishes read.
    // DO WRITE
    write.unlock();// Release
}

// Multiple reads, no write
void read_fun()
{
    // We wait if it is being written.
    while(!write.try_lock()){}
    write.unlock();

    readers++;
    // do read
    readers--;
}

这是在C ++ 11中执行此操作的正确方法吗？

Answer 1

非常接近，需要注意的事项，在c ++中为了异常安全性和可读性，IMO，使用RAII锁是件好事。你真正需要的是一个shared_mutex，比如在boost或c ++ 14中。

std::shared_mutex write; //use boost's or c++14 

// One write, no reads.
void write_fun()
{
    std::lock_guard<std::shared_mutex> lock(write);
    // DO WRITE
}

// Multiple reads, no write
void read_fun()
{
    std::shared_lock<std::shared_mutex> lock(write);
    // do read
}

如果您不想使用boost @howardhinmant，请提供指向reference implementation的链接

Answer 2

这是安全的，但仍然可能不公平或无效：

std::atomic<int> readers;
std::mutex write;

// One write, no reads.
void write_fun()
{
    write.lock();// We lock the resource
    while(readers > 0){}// We wait till everyone finishes read.
    // DO WRITE
    write.unlock();// Release
}

// Multiple reads, no write
void read_fun()
{
    // We wait if it is being written.
    write.lock();
    readers++;
    write.unlock();

    // do read
    readers--;
}

具有条件变量的解决方案可以避免忙于等待readers降为0，作为读者的练习。

C ++ 11多重读取和一个写入线程互斥

2 个答案: